РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года с.Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Отук-оол У.Э., при секретаре Монгуш У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического исполнения обязательств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ААА, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ААА (далее – заемщик/должник) заключила с ПАО "МТС-Банк" (далее – Банк) Кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 112164,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ###-СААБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению ### к договору уступки прав право требования по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ». В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность составляет 107270,70 руб. с учетом поступления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0,00 руб. Просит взыскать с ответчика БББ в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107270,70 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие в периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219 руб., также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 192 руб. из которых: по направлению досудебной претензии в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб.
Представитель истца в суд не явился. В своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.
Надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ААА не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не поступало.
Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "МТС-Банк" и ААА был заключен кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112164,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых.
Договор между сторонами заключен путем подачи ответчиком ААА заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Заявление содержит личную подпись ответчика ААА и ее расшифровку. В договоре содержатся идентификационные данные заемщика, которые полностью совпадают с её паспортными данными.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита ААА приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Количество ежемесячных аннуитетных платежей: 60, размер платежа: 3123 руб., уплата платежа 2 число каждого месяца.
Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
Условия кредитного договора Банком были выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, обязательства по погашению кредита с учетом начисленных процентов исполнялись ААА несвоевременно и не в полном объеме.
Факт получения ААА суммы кредита в размере 112 164 руб. подтверждается также справкой о заключении договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита.
Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «МТС-Банк», именуемой в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО ПКО «СААБ», именуемое далее «Цессионарий», с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор уступки прав (требований) о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.
Из Выписки из реестра передаваемых прав к Договору ###-СААБ от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) следует, что кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ уступлен от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «СААБ», сумма задолженности – 107 270,70 руб., в том числе сумма основного долга – 96576,11 руб., сумма процентов – 10 694,59 руб.
Поскольку право требования задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ААА, в полном объеме перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «СААБ», согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, то ПАО «МТС-Банк» как сторона правоотношения между ПАО «МТС-Банк» и ААА по кредитному договору, выбыла, и все права требования к ААА перешли к ООО ПКО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» в адрес ААА (*******) были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности перед ООО ПКО «СААБ». Однако данное требование ответчик не исполнила.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2025г. задолженность ответчика составила 127 494,82 руб., в том числе: основной долг- 96 576,11 руб., проценты за пользование кредитом – 10 329,59 руб., пени за просроченный основной долг – 17 886,44 руб., пени за просроченные проценты – 2702,68 руб.
Поскольку ответчиком свои обязательства по выполнению условий кредитного договора по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились с просрочкой, последний платеж по займу ответчиком произведен 02.05.2024г., вследствие чего образовалась задолженность, указанная задолженность по настоящее время не погашена, сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела и представленным истцом расчетом, истец правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, как следует из приложения ### к договору уступки прав требования (цессии) ###-СААБ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ» передано право требования задолженности только по основному долгу в размере 96 576,11 руб. и процентам – 10 694,59 руб., истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность только по основному долгу и процентам, однако размер задолженности по процентам согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2025г. составляет 10 329,59 руб.
В связи с чем, размер задолженности ответчика составит 106 905,70 руб., в том числе основной долг – 96 576,11 руб., проценты - 10 329,59 руб.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 106 905,70 руб.
Сведений о полном или частичном погашении задолженности ответчиком суду не представлено.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Суд квалифицирует данное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга. Взыскание процентов по денежному обязательству на будущее время до момента фактической оплаты долга прямо предусмотрено законом и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Так, исходя из вышеуказанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом понесены расходы с учетом НДС при направлении в адрес ответчика уведомления об уступке прав (требованию) и досудебной претензии (требование) в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.07.2025г. (л.д.63), направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100,80 руб., что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.11.2025г. (л.д.78). Отправителем почтовых отправлений указано ООО ПКО «СААБ», на списках имеется оттиск Почты России. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 192 руб.
Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ ААА в размере 4219 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4207,18 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до фактического исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ААА (паспорт ### ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН/ОГРН 5260410400/1155260007209) задолженность по кредитному договору № №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 905 (сто шесть тысяч девятьсот пять) рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ААА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 18 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а также 192 (сто девяноста два) рубля 00 копеек в счет почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий У.Э.Отук-оол
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.