ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Динера В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально в браке не состоящего, работающего монтажником ООО «Эксперт групп», проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Динер В.Е., управляя транспортным средством Ниссан-Скайлайн, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, г/н №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Динер В.Е. вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему Динером В.Е. принесены извинения, которые им приняты, просил не лишать Динера В.Е. права управления транспортными средствами в связи с разъездным характером работы последнего.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Помимо показаний Динера В.Е., изложенных в объяснениях его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движений транспортных средств, указано место столкновения; объяснениями Динера В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он на автомобиле Ниссан-Скайлайн, г/н № двигался со скоростью 50 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, он не обратил внимания на знак приоритета и продолжил движение через перекресток, после чего в этот момент почувствовал удар в переднюю часть своего транспортного средства, понял, что стал участником ДТП с автомобилем ВАЗ 21144, г/н №; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ 21144, г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом на перекрестке <адрес> почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, после чего был госпитализирован в медицинское учреждение; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждение в виде закрытого перелома тела пятой пястной кости левой кисти с кровоизлиянием в мягкий ткани, который повлек вред здоровью средней тяжести.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Динера В.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ Динер В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Динер В.Е., управляя транспортным средством Ниссан-Скайлайн, г/н №, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Таким образом, при квалификации действий Динера В.Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитываются одни и те же обстоятельства и нарушения пунктов Правил дорожного движения, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, необходимо постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Динера В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Динеру В.Е. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Динера В. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Динера В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, УИН 18810424252190007433.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья А.С. Солдатихин