РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 21 ноября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21 жалобу защитника Богушевича Виталия Геннадьевича, действующего в защиту интересов Муллер Ирины Юрьевны, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.09.2025, Муллер И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Муллер И.Ю. - Богушевич В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что Муллер И.Ю. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, повесток не получала, что повлекло за собой нарушение ее права на защиту. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Муллер И.Ю. вменяемого ей правонарушения, там как на имеющейся в материалах дела видеозаписи отсутствуют дорожные знаки, запрещающие обгон в том направлении движения, в котором она двигалась на своем автомобиле.
В судебное заседание Муллер И.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем, судья в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Защитник Богушевич В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в части, а пояснив, что основанием привлечения Муллер И.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ранее Муллер И.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 28.08.2024, была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, Муллер И.Ю. о судебном акте от 28.08.2024, не знала, в связи с чем, после составления неё протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, обратилась с жалобой на постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района от 28.08.2024. Решением судьи Томского районного суда от 15.10.2025, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района от 28.08.2024, оставлено без изменения. Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Муллер И.Ю., судебный акт о привлечении Муллер И.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не вступил в законную силу. В действиях Муллер И.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Муллер И.Ю. признает, что 16.06.2025 в 11:38 час. в г. Томске на а/д Кузовлево-Мичурина 2 км, она, управляя автомобилем «Changan CS 95» г/н ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила обгона движущего впереди транспортного средства выехала на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Просит учесть, что у Муллер И.Ю. на иждивении малолетний ребенок, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав защитника Богушевича В.Г., изучив материалы дела и проверив доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к следующему.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска 10.09.2025, Муллер И.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 16.06.2025 в 11:38 час. в г. Томске на а/д Кузовлево-Мичурина 2 км, водитель Муллер И.Ю., будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.08.2024 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем «Changan CS 95» г/н ..., при совершении обгона движущего впереди транспортного средства выехала на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения Муллер И.Ю. требований Правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", был непосредственно выявлен должностным лицом Госавтоинспекции при исполнении им служебных обязанностей, и подтверждается имеющимися в деле: рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 16.06.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2025,составленной в присутствии водителя Муллер И.Ю.; видеозаписью приложенного оптического диска с обстоятельствами совершенного Муллир И.Ю. административного правонарушения; схемой организации дорожного движения, предоставленной Департаментом дорожной деятельности и благоустройства по запросу суда; протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 760437 от 16.06.2025, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции в отношении Муллер И.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Квалифицируя действия Муллер И.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из совершения вмененного правонарушения повторно после вступления в законную силу 22 сентября 2024 г. постановления мирового судьи от 28 августа 2024 г. по делу № 5-886/2024.
Вместе тем, с постановлением мирового судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.
В п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).
Из представленных защитником в судебное заседание дополнительных материалов следует, что определением судьи Томского районного суда Томской области от 15.10.2025, восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Томского района Томской, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, и от 28.08.2024, которым Муллер И.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 15.10.2025, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского района Томской, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Муллер И.Ю., изменено, исключено указание в части нарушения п.9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Таким образом, на момент совершения 16.06.2025 в 11:38 час. в г. Томске на а/д Кузовлево-Мичурина 2 км,. правонарушения по настоящему делу, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского района Томской, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, от 28.08.2024 в отношении Муллер И.Ю. не вступило в законную силу. В связи с этим признак повторности отсутствует, действия Муллер И.Ю. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 данной статьи.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что факт выезда Муллер И.Ю. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.09.2025 в отношении Муллер И.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации действий Муллер И.Ю. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, Муллер И.Ю. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 10.10.2025 в 17 час.00 мин. была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс-сообщения.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Согласно материалам дела, Муллер И.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, Муллер И.Ю. свою вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с п. 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Муллер И.Ю. административного правонарушения и её личность, суд считает необходимым назначить Муллер И.Ю.наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение Мулле И.Ю. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Богушевича Виталия Геннадьевича в защиту Муллер Ирины Юрьевны удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муллер Ирины Юрьевны, изменить.
Переквалифицировать действия Муллер Ириной Юрьевной с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470250040008036.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Ганина