РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 11 ноября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21 жалобу защитника Токарева Владимира Тимуровича, действующего в защиту Беседина Игоря Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 октября 2025 года, Беседин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Беседина И.А. - Токарев В.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Беседина И.А. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы, цитирую нормы закона, указывает, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (согласно протоколу 24 ТУ № 468229 от 25.07.2025) послужили следующие обстоятельства: водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 сплошная линия и дорожного знака 3.20 обгон запрещен. К протоколу приложены схема и рапорт. Согласно схеме, автомобиль (под номером 1) совершает обгон автомобиля (Субару Импреза г/н: Р100СР70 - транспортное средство под управлением Беседина И.А.). Указанная схема не подтверждает факт совершения Бесединым И.А. действий по обгону впереди идущего транспортного средства. Представленная в материалы дела видеозапись не позволяет сделать однозначный вывод о движении автомобиля под управлением Беседина И.А. в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). В объяснениях Беседин И.А. указывает, что начал обгон на прерывистой линии разметки. Момент завершения обгона на видеозаписи отсутствует, не видно, какие дорожные знаки расположены со стороны движения водителя Беседина И.А. При этом, в рапорте должностного лица точное место совершения административного правонарушения не отражено. При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств, которые бесспорно бы указывали, что водитель Беседин И.А., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», невозможно сделать вывод о совершении Бесединым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5. ст. 12.15 КоАП РФ. Достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вышеуказанное деяние, материалы дела не содержат.
В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2025 года.11.025, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беседин И.А., защитник Токарев В.Т., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложения 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Беседин И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению №18810070230013222537 от 03 октября 2024 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 25 июля 2025 года в 16 час. 31 мин. на 580 км. а/д Р266 Сибирь, управлял транспортным средством - «СУБАРУ ИМПРЕЗА», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 24 ТУ №468229 от 25 июля 2025 года, согласно которому в отношении Беседина И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В объяснении Беседин И.А. указал: «начинал обгон на прерывистой линии разметки»;
-рапортом инспектора ДПС Бобкова Р.К. 25 июля 2025 года, согласно которому 25 июля 2025 года в ходе несения службы при обеспечении ОБДД на автомобильной дороге Р 255 Сибирь был остановлен автомобиль «СУБАРУ ИМПРЕЗА», г/н ... под управлением Беседина И.А., который осуществляя обгон транспортного средства, завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно;
- из проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Р 255 Сибирь 580-581 км., следует, что участок дороги на котором совершено правонарушение 580 км, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, обозначен дорожной разметкой 1.1 и дорожными знаками3.20 ПДД РФ;
-видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксированы обстоятельства обгона автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА», г/н ... грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;
- постановлением должностного лица ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району № 18810070230013222537 от 03 октября 2024 года, согласно которому Беседин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.11.2024;
-схемой административного правонарушения от 25июля 2025 года с изображением дорожных знаков 3.20, дорожной разметки 1.1, на которой зафиксирован маневр совершения автомобилем «СУБАРУ ИМПРЕЗА» обгона движущегося впереди одного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с завершения маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств суд считает, что установленные мировым судьёй фактические обстоятельства дела, выводы о виновности Беседина И.И. в совершенном административного правонарушения и установлении прямой причинно-следственной связи с нарушением Бесединым И.А. п.1.3 ПДД РФ и квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, мотивированы и являются верными, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Бесединым И.А. административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение достоверность собранных по делу доказательств, а также влияющих на доказанность вины Беседина И.А., квалификацию содеянного, не установлено.
С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Беседина И.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.
Вопреки доводу жалобы, мировым дана надлежащая оценка представленной схеме к протоколу об административном правонарушении и верно оценена как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данной схемы, поскольку обстоятельства дела и доказательства собранные по делу, в том числе представленная видеозапись, позволяют установить, что именно автомобиль «СУБАРУ ИМПРЕЗА», государственный регистрационный знак Р100СР70 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом второй инстанции несостоятельными.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Беседину И.А. в силу санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беседина Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Токарева Владимира Тимуровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Ганина