Дело № 12-70/2026
54RS0003-01-2026-000947-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А., при ведении протокола секретарем Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боташевой А. Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении __ от 13.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением __ от 13.08.2025 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области собственник автомобиля Порше Cayenne S DIESEL, г.р.з. __ Боташева А.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
В жалобе Боташева А.Б. выражает несогласие относительно привлечения к административной ответственности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку с февраля 2025 она постоянно проживает в Краснодарском крае, о принятом постановлении ей стало известно только в конце декабря 2025 года, но в связи с тем, что она находилась в больнице, она не смогла в течение 10 дней обжаловать данное постановление, факт нахождения в больнице подтверждается справкой от 20.01.2026.
В судебное заседание Боташева А.Б. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Судом установлено, что постановлением __ от 13.08.2025 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области собственник автомобиля Порше Cayenne S DIESEL, г.р.з. __ Боташева А.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Копия постановления была направлена Боташевой А.Б. почтой по ее месту жительства и регистрации: г. ... конверт был получен 14.08.2025, что подтверждается ШПИ __.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, постановление __ от 13.08.2025 было получено Боташевой А.Б. по месту регистрации, факт регистрации по указанному адресу подтверждается копией паспорта Боташевой А.Б.
При этом жалоба Боташевой А.Б. подана 24.02.2026, с пропуском установленного срока.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 13.08.2025, поскольку уважительных причин пропуска срока Боташевой А.Б. не указано, факт нахождения в больнице с 20.12.2025 по 20.01.2026 не свидетельствует о невозможности обжаловать постановление сразу после его получения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Боташевой А. Б. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении __ от 13.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ А.А. Зуев