ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Антонова А.Ю., ознакомившись с жалобой Финадеева Алексея Александровича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Финадеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
xx.xx.xxxx Финадеев А.А., не согласившись с данным постановлением, направил по электронной почте в суд жалобу на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025, которая поступила в суд и зарегистрирована xx.xx.xxxx г.
Ознакомившись с содержанием жалобы Финадеева А.А., судья приходит к выводу о необходимости ее возврата заявителю.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Жалоба, поступившая от имени Финадеева А.А., содержит скан подписи.
В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях у судьи отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного кодекса имеют право обжалования постановления.
Данное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Таким образом, жалоба, поданная от имени Финадеева А.А., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Финадеева Алексея Александровича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова