ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В., ознакомившись с жалобой Овчинникова Е. Ю. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Кузиной О.С. от xx.xx.xxxx года,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Кузиной О.С. от xx.xx.xxxx года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Паймина М. В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным определением, Овчинников Е.Ю. подал жалобу, в которой просит суд исключить из определения инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Кузиной О.С по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года в отношении Паймина М.В. на то, что Овчинников Е.Ю., управляя автомобилем Nissan X-trail, рег.знак __ __, не учел видимость в направлении движения, не учел габариты транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства в условиях гололеда, не обеспечил постоянный контроль за управлением ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Haval jolion рег.знак __, под управлением Паймина М. В..
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).
Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности (подсудности).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 __ нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и с правовой позицией, выраженной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является ... (... ...), адрес места совершения правонарушения относится к территории Ленинского района г. Новосибирска, следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции Ленинского районного суда г. Новосибирска.
В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Овчинникова Е. Ю. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Овчинникова Е. Ю. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Новосибирску Кузиной О.С. от xx.xx.xxxx года, с приложенными материалами передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья Ю.В. Елапов