ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Алексеевой О.В., потерпевшей С.А.М., подсудимого Седых К.С., защитника – адвоката Реннер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Седых К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей С.Н,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Седых К.С. обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 09.09.2025, должных выводов для себя не сделал, и 19 июля 2026 года около 13:00 часов, находясь совместно с бывшей супругой С.А.М. по месту их совместного проживания по адресу: <адрес> в ходе ссоры ея Александровичана почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.А.М., нанес С.А.М. не менее двух ударов ладонью левой руки в щечную область справа, после чего взял своей рукой за шею С.А.М. и сдавливая пальцами с силой оттолкнул ее. Продолжая свои действия схватил С.А.М. за правую лямку надетой на ней ночной сорочки, стал тащить ее в коридор, причиняя С.А.М. физическую боль. Своими действиями Седых К.С. причинил С.А.М. телесные повреждения в виде кровоподтёка со ссадиной на его фоне в скуловой области с правой стороны с распространением на правую щечную область, кровоподтеков в поднижнечелюстной области с правой стороны в проекции края нижней челюсти, на всем протяжении задней поверхности правого плеча, в правой подмышечной области с распространением на лопаточную область, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 6 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данные действия Седых К.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая С.А.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седых К.С. в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимым, проживают совместно, претензий не имеет.
Подсудимый Седых К.С., заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Седых К.М. ранее не судим, совершенное им впервые преступление, в котором он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время потерпевшая и подсудимый помирились, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, указавшей на достаточность принятых подсудимым мер к заглаживанию вреда и не желающей продолжения уголовного преследования, принимая во внимание то, что Седых К.С. является на дату совершения преступлений лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для освобождения Седых К.С. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.
Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления с административной преюдицией уголовно-процессуальный закон не содержит.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Седых К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Седых К.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: