ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован около <адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудником ОУУПиПДН Отделения МВД России «<данные изъяты>» были выявлены у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудником ОУУПиПДН Отделения МВД России «<данные изъяты>» от управления транспортным средством и находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения TIGON Р-8800, показания которого составили 0,912 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО2 согласился.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.
Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 следует квалифицировать:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствия судимостей, состояния здоровья, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64, 73 УК РФ не имеется.
ФИО2 совершено настоящее преступление с использованием автомобиля <данные изъяты> принадлежащему свидетелю Свидетель №1
В материалах уголовного дела не имеется доказательств и в настоящем судебном заседании не установлено, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, так как ФИО2 не женат, доказательств ведения общего совместного хозяйства с Свидетель №1 или финансового участия ФИО2 в его приобретении не представлено.
С учетом этого отсутствуют основания для применения положений п. «д» части первой ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, наложенный постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результата освидетельствования, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;
- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в ОМВД России по <адрес> - передать свидетелю Свидетель №1 с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течении 3 суток со дня ознакомления с ними подать замечания.
Председательствующий В.М. Яхин