ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> В.Д.Ю., защитника - адвоката Р.Ю.А., подсудимого Т.А.Н., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:
Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнобязанного, работающим <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Индивидуальный предприниматель «Х.А.В.» (далее ИП (Х.А.В.) имеет свидетельство за основным государственным регистрационным номером № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №, и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Свою предпринимательскую деятельность, а именно выполнение лесозаготовительных работ ИП «Х.А.В.» осуществляет на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Х.А.В.» и Т.А.Н. заключен срочный трудовой договор №, согласно которого последний принимается на работу на должность дорожного мастера.
В соответствии с должностной инструкцией ИП «Х.А.В.» от ДД.ММ.ГГГГ, дорожный мастер: организует осуществление работ, обеспечивающих сокращение затрат, снижение себестоимости, повышение производительности труда на участке; осуществляет руководство работниками участка, контролирует соблюдение производственной и трудовой дисциплины; несет ответственность в соответствии с действующим трудовым, гражданским, административным и уголовным законодательством в случае совершения в период трудовой деятельности правонарушений, связанных с причинением материального ущерба и ущерба деловой репутации ИП «Х.А.В.» - таким образом Т.А.Н. наделен организационно-распорядительными функциями в организации, выражающимися в осуществлении непосредственного руководства работниками ИП «Х.А.В.», выполняющими лесосечные работы на лесных участках.
ИП «Х.А.В.» на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ, №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет выполнение лесозаготовительных работ на территории лесных участков, расположенных в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ ИП «Х.А.В.» осуществляло лесозаготовительные работы в квартале <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н., трудоустроенный в ИП «Х.А.В.» на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенный организационно-распорядительными функциями на предприятии, выражавшимися в непосредственном руководстве работниками, выполняющими лесосечные работы на лесном участке, управляющий гусеничным бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности ИП «Х.А.В.», находился в выделе <адрес>, на съезде к лесной дороге, нуждающейся в прочистке для проезда к лесосеке, расположенной в квартале <адрес>, принадлежащей ИП «Х.А.В.».
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н., трудоустроенный в ИП «Х.А.В.» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенный организационно-распорядительными функциями на предприятии, выражавшимися в непосредственном руководстве работниками, выполняющими лесосечные работы на лесном участке, управляющий гусеничным бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя прочистку от снега лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, находясь на участке дороги, имеющем координаты №, обнаружил, что ширина дороги исключает возможность дальнейшего проезда бульдозера для прочистки, а также проезда лесозаготовительной техники ИП «Х.А.В.», в результате чего, у Т.А.Н., находящегося в вышеуказанном месте, осуществляющего процесс прочистки лесной дороги, преследующего цель выполнения лесосечных работ на территории лесосеки, расположенной в квартале <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, при этом Т.А.Н. понимал, что расширение лесной дороги, путем рубки лесных насаждений (деревьев), произрастающих по обочинам дороги, расположенной в выделе <адрес>, будет произведено незаконно, в связи с отсутствием разрешительных документов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н., находясь в выделе <адрес>, на участке лесной дороги, имеющем координаты №, будучи трудоустроенный в ИП «Х.А.В.» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными функциями на предприятии, выражавшимися в непосредственном руководстве работниками, выполняющими лесосечные работы на лесном участке, преследующий цель выполнения лесосечных работ на территории лесосеки, расположенной в квартале <адрес>, достоверно зная о порядке заготовки древесины, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя в нарушение положений статей 29, 29.1, 71, 75 Лесного кодекса РФ, а также пунктов 3,4 раздела 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам дороги, расположенной в выделе <адрес>, заведомо зная о том, что рубка лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам указанной дороги, будет осуществляться незаконно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), самостоятельно, управляя гусеничным бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности ИП «Х.А.В.», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по обочинам лесной дороги, имеющей протяжённость 310 метров и географические координаты: № (точка начала), № (точка окончания), расположенной в выделе <адрес>, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 227 деревьев разных пород общим объемом 38,223 кубометров, растущих по обочинам лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, а именно: 5 деревьев породы кедр объёмом 0,52 кубометров; 122 дерева породы сосна объемом 15,12 кубометров; 1 дерево породы ель объемом 0,087 кубометров; 4 дерева породы пихта объёмом 0,296 кубометров; 15 деревьев породы березы объемом 3,0 кубометров; 80 деревьев породы осина объемом 19,2 кубометров, причинив материальный ущерб в общей сумме 363 569 рублей.
Своими преступными действиями Т.А.Н. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 363 569 рублей из расчета:
- 0,52 кубометра кедра стоимостью 72,0 рублей за 1 кубометр; 15,12 кубометров сосны стоимостью 60, 12 рублей за 1 кубометр; 0, 087 кубометров ели стоимостью 54,18 рублей за 1 кубометр; 0,296 кубометров пихты стоимостью 54,18 рублей за 1 кубометр - с учетом применения 50% кратности и увеличения размера такс в 2 раза, в связи с тем, что с незаконная рубка осуществлена в ноябре-январе, и повышающего коэффициента 3, 4 применяемого в 2026 году, а так же округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020);
- 3,0 кубометров березы стоимостью 30,06 рублей за 1 кубометр; 19,2 кубометров осины стоимостью 5,94 рублей за 1 кубометр- с учетом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 3, 4 применяемого в 2026 году, а так же округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020).
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ Т.А.Н. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Т.А.Н.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в лесозаготовительной отрасли, за указанный период работал у различных лесозаготовителей <адрес>, и в силу большого опыта работы ему достаточно хорошо известны правила производства рубки в лесах и лесное законодательство, в частности известно, что рубка лесных насаждений без разрешительных документов, выданных компетентным органом, запрещена. С ДД.ММ.ГГГГ он официально работает у индивидуального предпринимателя Х.А.В., осуществляющего деятельность по лесозаготовке на территории <адрес> и <адрес>. Он (Т.) трудоустроен в должности дорожного мастера, в его должностные обязанности входит: руководство очисткой дорог от снега, льда, мусора; осуществление работ, обеспечивающих сокращение затрат, снижение себестоимости, повышение производительности труда на участке; руководство работниками участка, осуществление контроля за соблюдением производственной и трудовой дисциплины, он (Т.) наделен организационно-распорядительными функциями на производстве, в его подчинении находятся работники участка, непосредственное руководство которыми он осуществляет в период выполнения работ. Кроме того, на производстве ИП «Х.А.В.», он (Т.) имеет непосредственный доступ, право управления и распоряжения в интересах предприятия техникой предприятия, в частности гусеничным бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящимся в собственности ИП «Х.А.В.». В отсутствии на производстве штатного бульдозериста, он (Т.) совмещает должность оператора бульдозера. В ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних выходных дней, Х.А.В. было сообщено о необходимости разработки лесосеки, расположенной на территории <адрес>, а именно в квартале <адрес>. Х.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел лесосеку в квартале <адрес>, заключив с министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства. Также Х.А.В., ему (Т.) было сообщено, что подъезд к лесосеке осуществляется через узкую заросшую лесную дорогу, которую необходимо прочистить от снега, что указанную лесную дорогу нельзя расширить путем сноса лесных насаждений, произрастающих по обочинам дороги, так как лесная дорога не отражена в таксационных описаниях и лесоустроительных материалах, и не может подвергаться рубке и сносу деревьев без разрешительных документов. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к месту съезда на лесную дорогу, на лесной участок, расположенный на территории <адрес> в выделе <адрес>, при помощи трала были доставлены: гусеничный бульдозер марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ИП «Х.А.В.», жилые вагоны для проживания лесозаготовительной бригады, а также его (Т.) жилой вагон. Непосредственным руководителем лесозаготовительных работ в указанном квартале, являлся он. В указанное время он (Т.) совмещал обязанности оператора бульдозера, в связи с чем прочистка лесной дороги в выделе <адрес>, для заезда бригады на лесосеку, была выполнена им (Т.) посредством гусеничного бульдозера марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, работы по прочистке заняли два дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лесная дорога была засыпана большим количеством снега, высотой порядка 1 метра, дорога была узкая, в ходе процесса прочистки, он (Т.), управляя гусеничный бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сталкивал снег с дороги в кюветы, из-за чего деревья, произраставшие по обочинам лесной дороги повреждались либо падали (сносились), он (Т.) старался минимизировать повреждения и снос деревьев, но технологически это не представлялось возможным на протяжении 310 метров, так как дорога имела сильное сужение, в связи чем, он (Т.) управляя бульдозером марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, действуя в интересах предприятия, преследуя цель выполнения лесосечных работ на территории лесосеки, расположенной в квартале <адрес>, заезд на которую возможен по указанной дороге, понимая, что технологически иным образом прочистить лесную дорогу не представляется возможным, самостоятельно, осуществил повреждение и снос деревьев, произрастающих по обочинам лесной дороги на протяженности участка дороги в 310 метров, от точки с координатами №, № до точки с координатами №, №. Ему (Т.) было известно, что разрешительных документов на рубку деревьев, произрастающих по обочинам лесной дороги в выделе <адрес>, не имеется. Данная информация была доведена директором Х.А.В., однако он (Т.) осознанно допустил расширение указанной дороги путем сноса бульдозером деревьев, произрастающих по обочинам дороги, в целях прочистки дороги для проезда техники к лесосеке, чем совершил незаконную рубку. Директору Х.А.В. о расширении дороги, не сообщал. После прочистки дороги, лесозаготовительная бригада заехала на лесосеку и под его (Т.) руководством, выполнила необходимые лесосечные работы. В ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции стало известно, что в результате совершенной им (Т.) незаконной рубки деревьев, произрастающих по обочинам лесной дороги в выделе <адрес>, незаконно была свалена и повреждена древесина в объеме 38,223 кубометров, чем государственной лесному фонду причинён материальный ущерб в сумме 363 569 рублей. ДД.ММ.ГГГГ причиненный незаконной рубкой ущерб в сумме 363 569 рублей был возмещен в полном объеме. Он (Т.) осознает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, в ходе прочистки лесной дороги в выделе <адрес>, в результате которой государственному лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 363 569 рублей, который возмещен в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.239-243).
Кроме того, вина Т.А.Н. доказывается следующим:
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Е.В.П., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного специалиста-государственного инспектора по <адрес> отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> (далее МПР и ЛК КК). На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной министром МПР и ЛК КК, уполномочен предоставлять интересы РФ в лице МПР и ЛК КК в органах предварительного расследования и судах, по уголовным делам, связанным с нарушением лесного законодательства. Учитывая многолетний опыт работы в лесной отрасли, ему достаточно хорошо известны установленные нормы лесного и природоохранного законодательства, в частности правила проведения лесозаготовительных работ. Леса всего лесного фонда подразделяются на три категории: защитные, эксплуатационные и резервные. Защитные леса выполняют полезные функции - такие как водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные функции и т.д. Защитные леса в рубку не назначаются. Эксплуатационные леса, это леса, которые в первую очередь подлежат освоению, так как транспортно-доступные. Резервные леса, это леса, которые не будут использоваться в ближайшие двадцать лет. Заготовка древесины, согласно Лесного кодекса РФ, является одним из видов использования лесов. Согласно правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 474 от 13.09.2016 года, (ч.2 требования по отводу и таксации лесосек) в целях заготовки древесины производится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, (далее- лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяется количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Отвод и таксация лесосек осуществляется для граждан и для малого и среднего предпринимательства на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осуществляется лесничествами. Так, в бесснежный период работник лесничества, либо работник предприятия-арендатора отыскивает подходящий по качеству лес, привязывает его на местности, и поверяет по таксационным описаниям, не запрещен ли он к рубке, не находится ли он в особо защищенных лесах, не запрещены ли породы к рубке, подходит ли возраст древесины под рубку, так как рубить можно только спелые и перестойные деревья. После этого на местности изготавливаются лесосечные обозначения, а именно: границы лесосеки обозначаются лесосечными визирами, которые представляют собой затески на пограничных деревьях с трех сторон, кроме этого прорубается кустарник, молодняк по периметру лесосеки. В каждом углу лесосеки ставится лесосечный столб, представляющий собой дерево, обтесанное со всех сторон, высотой 1-1,5 метра. На лесосечном столбе вырубается так называемое окно, которое развернуто в сторону лесосеки. В окне делается надпись с указанием квартала, выдела, номера лесосеки, номера лесосечного столба, вида рубки и год отвода лесосеки. После этого согласно контура лесосеки, тот кто отводил ее, изготавливает схему лесосеки (абрис отвода). Согласно приказу № 367 от 27.06.2016, «Об утверждения Видов лесосечных работ, порядка и последовательность их работ», лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины или мероприятии по охране, защите, воспроизводству лесов, предусматривающие рубки лесных насаждений в соответствии с формой технологической карты согласно приложению 2 настоящего приказа. Технологическая карта лесосечных работ составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. Выполнение лесосечных работ без технологической карты лесосечных работ не допускается за исключением выполнения лесосечных работ гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд для целей отопления. После выполнения всех требований, изготавливается технологическая карта на данную лесосеку, в которой указываются параметры лесосеки в виде ее площади, запасы каждой породы древесины в лесосеки, способ разработки, места расположения площадок. Данная карта подписывается руководителем предприятия арендатора, согласовывается с лесничим, а также подписывается лицом, который будет заниматься разработкой данной лесосеки. Данный порядок предусмотрен для всех лесопользователей, которыми могут являться как граждане без образования юридического лица, так и юридические лица арендаторы лесных участков. Граждане рубят лесосеки согласно договорам купли-продажи лесных насаждений, для них отводятся лесосеки небольшой площади работниками лесничеств, в свободных от аренды кварталах. Договоры аренды между МПР и ЛК КК и юридическими лицами - арендаторами заключаются по результатам проведения аукционов, с победителем которого и заключается договор. В основном, договоры аренды заключаются на максимальный срок, а именно 49 лет. По договору аренды, кроме вырубки леса у арендатора есть еще обязанности, в том числе уход за лесом, минерализация почвы, выполнение различных противопожарных мероприятий, лесовосстановительные мероприятия, охрана лесных угодий. Таким образом, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительного заключения государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки ( Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21). Согласно ст. 260 УК РФ незаконной рубкой признается любой факт отделения дерева, кустарника от корня (срубание, спиливание, корчевание и т.п.) без разрешительных документов. Разрешительными документами на рубку лесных насаждений являются: договор аренды лесного участка, лесная декларация, договор купли-продажи лесных насаждений, данный вид деятельности регламентируется Лесным кодексом РФ (ст. 29, 30, 75) и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21. Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане, осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждении, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, утверждены правила заготовки древесины для всех лесных районов РФ. В связи с занимаемой должностью, ему известно, что в производстве следственного отделения Отделения МВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений при прочистке лесной дороги в выделе <адрес>, совершенной мастером ИП «Х.А.В.» - Т.А.Н. без разрешительных документов. КГКУ «Лесная охрана» был произведен расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений мастером ИП «Х.А.В.» при прочистке лесной дороги в выделе <адрес>, согласно которого незаконной рубке подверглось 227 деревьев общим объемом 38,223 кубометров, из которых: 5 деревьев породы кедр объёмом 0, 52 кубометров; 122 дерева породы сосна объемом 15,12 кубометров; 1 дерево породы ель объемом 0,087 кубометров; 4 дерева породы пихта объёмом 0,296 кубометров; 15 деревьев породы березы объемом 3,0 кубометров; 80 деревьев породы осина объемом 19,2 кубометров, общая сумма причиненного ущерба составила 363 569 рублей. Указанный расчет ущерба выполнен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. 18.12.2020). В ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений мастером ИП «Х.А.В.» при прочистке лесной дороги в выделе <адрес> в сумме 363 569 рублей, возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 57, 160-162, 163-167);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.А.В., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет услуги по грузоперевозкам, а также осуществляет деятельность по лесозаготовке (02.20) на территории <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Х.А.В.» в должности дорожного мастера трудоустроен Т.А.Н. В должностные обязанности Т.А.Н. входит руководство очисткой дорог от снега, льда, мусора; осуществление работ, обеспечивающих сокращение затрат, снижение себестоимости, повышение производительности труда на участке; руководство работниками участка, осуществление контроля за соблюдением производственной и трудовой дисциплины. Таким образом, Т.А.Н. наделен организационно-распорядительными функциями на производстве, имеет в подчинении работников и осуществляет непосредственное руководство работниками участка. Кроме того, у Т.А.Н. имеется удостоверение тракториста-машиниста с правом управления гусеничными тракторами, в связи с чем Т.А.Н. имеет непосредственный доступ, право управления и распоряжения в интересах предприятия дорожностроительными машинами на производстве, и по совмещению является оператором бульдозера «<данные изъяты>, находящегося в собственности ИП «Х.А.В.». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он (Х.А.В.) обратился к индивидуальному предпринимателю О.И.А., предоставляющему услуги по в сфере отвода и таксации лесосек на территории <адрес>, попросил подобрать лесные насаждения, подходящие в рубку и отвести лесосеку на территории <адрес> на материальной основе. О.И.А. была отведена лесосека на территории выдела <адрес>, которую он (Х.А.В.) в последующем приобрел, заключив с министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства: №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ, №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ. При отводе лесосеки в выделе <адрес>, до него (Х.А.В.) было доведено, что к лесосеке ведет узкая заросшая дорога, что указанную лесную дорогу расширять путем сноса лесных насаждений, произрастающих по обочинам дороги, нельзя, что лесная дорога не отражена в таксационных описаниях и лесоустроительных материалах, и не может подвергаться каким-либо физическим воздействиям без разрешительных документов, в том числе рубке и сносу деревьев. В ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних выходных дней, им (Х.А.В.) Т.А.Н. было сообщено о необходимости разработки лесосеки, расположенной в выделе <адрес>, и поставлена задача организовать заход на лесосеку, а также разъяснено, что от трассы до лесосеки имеется лесная дорога, которую необходимо аккуратно прочистить от снега, не допустив сноса деревьев по ее обочинам, что является не законным в отсутствие разрешительных документов. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, к месту съезда на лесную дорогу в выделе <адрес>, при помощи трала был доставлен гусеничный бульдозер «<данные изъяты>», находящийся в собственности ИП «Х.А.В.», а также: жилые вагоны для проживания лесозаготовительной бригады и жилой вагон мастера Т.А.Н. Все лесосечные работы на лесном участке выполнялись рабочей бригадой, под непосредственным руководством Т.А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему (Х.А.В.) стало известно, что на участке лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, ведущей к разработанной его предприятием лесосеке, совершена незаконная рубка лесных насаждений, произрастающих по обочинам дороги. В последующем, от дорожного мастера Т.А.Н. стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, мастер Т.А.Н., наделённый в ИП «Х.А.В.» организационно-распорядительными функциями, имеющий непосредственный доступ, право управления и распоряжения в интересах предприятия гусеничным бульдозером «<данные изъяты>, управляя указанным бульдозером, самостоятельно осуществил технологический процесс по прочистке лесной дороги от снега, в ходе которого допустил уничтожение лесных насаждений, произрастающих по обочинам прочищаемой им дороги в пределах выдела <адрес>, не имея на то разрешительных документов, чем было допущено расширение лесной дороги. Как пояснил Т.А.Н., дорога была узкая, прочистить ее для проезда техники на лесосеку иным образом, не представлялось возможным технически, в связи с чем он управляя бульдозером, осуществлялся прочистку дороги, самостоятельно принял решение о сносе деревьев, произрастающих по обочинам дороги, тем самым расширив ее. Об уничтожении и повреждении лесных насаждений, произрастающим по обочинам дороги в ходе прочистки дороги, ему (Х.А.В.) Т.А.Н. не сообщил. Он (Х.А.В.) на территории разрабатываемой лесосеки, не находился, всеми работами руководил Т.А.Н. В последующем, КГКУ «Лесная охрана» был предоставлен расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений при прочистке лесной дороги в пределах выдела <адрес>, согласно которого государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме 363 569 рублей. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 363 569 рублей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.205-208);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.И.В. согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ окончил ФГБОУ ПО «Сибирский государственный технологический университет», получив высшее профессиональное образование по специальности «Лесоинженер». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности лесничего <адрес> участкового лесничества КГБУ «<адрес>». В связи с имеющимися образованием и опытом работы в лесной отрасли, ему достаточно хорошо известно лесное законодательство. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет услуги в области лесоводства и лесозаготовок, в частности оказывает услуги в сфере отвода и таксации лесосек. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему (О.) обратился индивидуальный предприниматель Х.А.В., который является лесозаготовителем, свою деятельность осуществляет на территории <адрес> и <адрес>. Х.А.В. попросил подобрать лесные насаждения, подходящие в рубку и отвести лесосеку на территории Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества на материальной основе. Далее, в ходе проведения мероприятий по подбору лесных насаждений для Х.А.В., им (О.) была отведена лесосека на территории выдела <адрес>, которую в последующем приобрел Х.А.В. заключив с министерством природных ресурсов и лесного Комплекса Красноярского края договора купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства. Отведенную лесосеку на территории выдела <адрес>, Х.А.В. вырубил в зимний период ДД.ММ.ГГГГ При отводе для Х.А.В. лесосеки в выделе <адрес>, к лесосеке вела узкая заросшая дорога, учитывая, что ему (О.) известно лесное законодательство, а в частности правила рубки в лесах, им (О.) было сообщено Х.А.В., что указанную лесную дорогу расширять путем сноса лесных насаждений произрастающих по обочинам дороги нельзя, что лесная дорога не отражена в таксационных описаниях и лесоустроительных материалах, и не может подвергаться каким-либо физическим воздействиям без разрешительных документов, в том числе рубке и сносу деревьев. На момент отвода лесосеки в выдела <адрес>, по обочинам лесной дороги, ведущей к лесосеке, поврежденных и снесенных деревьев не имелось (т.1 л.д.191-193);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Д.А. который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ окончил ФГБОУ ПО «Сибирский государственный технологический университет», получив высшее профессиональное образование по специальности «Лесоинженер». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности государственного инспектора по охране леса КГБУ «Лесная охрана». В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований лесного законодательства РФ на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности лесничего <адрес> В силу своей трудовой деятельности, ему достаточно хорошо известно лесное законодательство, территория <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, а также границы арендованных лесных участках в пределах указанного участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ по запросу Отд МВД России «<данные изъяты>», совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., начальником ОБЭиПК Отд. МВД России «<данные изъяты>» Ш.В.М., оперуполномоченным ОБЭиПК Отд. МВД России «<данные изъяты>» К.С.В., он (Р.Д.А.) принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии на территории квартала <адрес>. Указанное мероприятие было направленно на производство обследования лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, а именно следов незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих по обочинам указанной лесной дороги. ДД.ММ.ГГГГ он (Р.Д.А.) совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., начальником ОБЭиПК Отд. МВД России «<данные изъяты>» Ш.В.М., оперуполномоченным ОБЭиПК Отд. МВД России «<данные изъяты>» К.С.В., на автомобиле, проследовали от <адрес> по автодороге «<адрес>» на расстояние 61 километр, далее осуществили съезд на право в западном направлении на лесную дорогу, по которой продолжили движение в западном и юго-западном направлении на расстояние 3,5 километров, где остановились в точке с координатами №, №, им (Р.Д.А.) участвующим в мероприятии лицам было пояснено, что они находимся в квартале <адрес>, а именно на границе выдела <адрес>, по которому в юго-западном направлении продолжается лесная дорога, по обочинам которой визуально наблюдалось сплошное уничтожение и повреждение различных лесных насаждений. Далее, с целью оценки протяженности участка лесной дороги, по обочинам которой имелись снесенные и поврежденные до прекращения степени роста лесные насаждения, мною совместно с участвующими в мероприятий лицами, было осуществлено пешее проследование по лесной дороги в юго-западном направлении от точки начала с координатами №, №, до точки с координатами №, №, после которой снесенных и поврежденных лесных насаждений не наблюдалось. Таким образом, протяженность участка лесной дороги в выделе <адрес>, по обочинам которой были обнаружены незаконно срубленные лесные насаждения, составила 310 метров (от точки начала №, №, до точки №, №). В ходе следования, по обочинам участка лесной дороги с указанными координатами (от точки начала №, №, до точки №, №), наблюдались снесенные и поврежденные лесные насаждения, а именно по левой обочине наблюдалось сплошное уничтожение и повреждение различных лесных насаждений, следы работы механизированной техники в виде сформированного снежного вала по обочине обследуемого участка дороги, в составе которого имелись многочисленные фрагменты древесной растительности, сваленных стволов деревьев с корнем, на которых отчетливо наблюдались следы воздействия в виде сколов древесины на различной высоте, но не выше 1 метра. По правой обочине обследуемого участка лесной дороги наблюдалось эпизодичное уничтожение лесных насаждений с аналогичными признаками в отношении единичных деревьев различных пород и диаметров. Лесные насаждения в выделе <адрес>, согласно таксационного описания, являются молодняками, не подходящими в рубку, при этом обследуемый участок лесной дороги ( от точки начала №, до точки №) не отражен в таксационных описаниях и лесоустроительных материалах, и соответственно не может подвергаться каким-либо физическим воздействиям без разрешительных документов, в том числе на рубку и снос. Далее, в ходе обследования, с целью фиксации качественных и количественных характеристик незаконно снесенных лесных насаждений по обочинам обследуемой дороги, на протяженности 310 метров между точкой начала № и точкой №, при обратном следовании, им (Р.Д.А.) совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., произведен сплошной перечет незаконно сваленных деревьев, с одновременным измерением их диаметра на высоте 1, 3 метра от шейки корня, с внесением результатов в перечетную ведомость. В ходе сплошного перечета незаконно сваленных деревьев в выделе <адрес>, были обнаружены следующие незаконно сваленные деревья: Кедр 4 см-3шт., 10 см-2 шт.; Сосна 4 см-22 шт., 5 см –3 шт., 6 см – 19 шт., 8 см – 31 шт., 10 см-12 шт., 12 см- 21 шт., 16 см-13 шт., 20 см-1 шт.; Ель 8 см- 1 шт.; Пихта 4 см- 3шт., 6 см- 1 шт.; Береза 4 см -2 шт., 6 см – 2 шт., 8 см- 4 шт., 10 см- 7 шт.; Осина 4 см -14 шт., 6 см-6 шт., 8 см- 36 шт., 10 см-15 шт., 12 см-8 шт., 16 см-1 шт. Все незаконно сваленные деревья являлись деревьями хвойных пород, на кронах имели зеленую не увядшую хвою, в местах повреждения коры и в местах слома стволов отчетливо наблюдались процессы смолянистых выделений, на аналогичных повреждениях деревьев лиственных пород наблюдались начальные признаки сокодвижения. Данные признаки указывают на то, что все обнаруженные деревья снесены в зимний период ДД.ММ.ГГГГ. По окончании сплошного перечета, сведения об обнаруженных незаконно сваленных деревьев по обочинам лесной дороги в выделе <адрес> внесены в перечетную ведомость, заверенную подписями участвующих в мероприятии лиц. В последующем сотрудником полиции К.С.В. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложена перечетная ведомость, схема участка местности, в указанном протоколе он (Р.Д.А.) и иные участвующие лица поставили свои подписи. По указанным перечетным ведомостям, им (Р.Д.А.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. 18.12.2020) (далее Постановление), произведен расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес>, согласно которого незаконной рубке подверглось 227 деревьев общим объемом 38, 223 кубометров, из которых: 5 деревьев породы кедр объёмом 0,52 кубометров; 122 дерева породы сосна объемом 15,12 кубометров; 1 дерево породы ель объемом 0,087 кубометров; 4 дерева породы пихта объёмом 0,296 кубометров; 15 деревьев породы березы объемом 3,0 кубометров; 80 деревьев породы осина объемом 19,2 кубометров, общая сумма причиненного ущерба составила 363 569 рублей. Расчет ущерба, выполнен с учетом применения 50% кратности, с увеличением размера такс в 2 раза в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленными в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ государственными инспекторами КГКУ «Лесная охрана» Ш.О.О. и А.Е.Ю., в ходе патрулирования по территории <адрес> лесничества, а именно <адрес> участкового лесничества, в выделе <адрес>, была обнаружена лесная дорога с признаками нарушения лесного законодательства в виде возможного повреждения и уничтожения лесных насаждений. Учитывая большой снежный покров, в ДД.ММ.ГГГГ было проведен повторный выезд инспекторами КГКУ «Лесная охрана» для примерного перечета уничтоженных и поврежденных лесных насаждений, однако из-за большого снежного покрова, произвести перечет не представилось возможным. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ вновь был осуществлен выезд инспекторами КГКУ «Лесная охрана» с сотрудниками полиции для обследования участка лесной дороги в выделе <адрес> на предмет выявления и фиксации нарушения лесного законодательства, в ходе которого был произведен сплошной перечет поврежденных и уничтоженных деревьев по обочинам дороги, однако имелись поврежденные и уничтоженные деревья, перечет которых не возможно было произвести из-за не сошедшего снежного покрова, поэтому окончательный перечет был осуществлён в ходе обследования лесной дороги в рамках оперативно розыскного мероприятий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-174);
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.С.В. (т.1 л.д.195-199), Ш.В.М. (т.1 л.д.200-204), которые дали показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Р.Д.А.;
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Т.А.Н.. также подтверждается письменными доказательствами:
- материалами оперативно-розыскных мероприятий:
- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении участка местности в выделе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: схемы, фототаблицы;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: схемы, фототаблицы;
- копией должностной инструкций в отношении Т.А.Н.;
- результатами ОРМ «Наведение справок» в КГБУ «<данные изъяты> лесничество» (т. 1 л.д. 89-90, 8-86);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств со схемой, перечетной ведомостью, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при участии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., главного государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., обследована лесная дорога, расположенная в выделе <адрес>, в ходе которого установлено, что точка начала участка лесной дороги с незаконной рубкой имеет географические координаты №, точка окончания участка лесной дороги с незаконной рубкой имеет географические координаты №, протяженность участка лесной дороги с незаконной рубкой 310 метров, по обочинам участка лесной дороги с указанными координатами обнаружены снесенные и поврежденные лесные насаждения: по левой обочине сплошное уничтожение и повреждение различных лесных насаждений, следы работы механизированной техники в виде сформированного снежного вала по обочине обследуемого участка дороги, в составе которого имелись многочисленные фрагменты древесной растительности, сваленных стволов деревьев с корнем, на которых отчетливо наблюдались следы воздействия в виде сколов древесины на различной высоте, но не выше 1 метра; по правой обочине эпизодичное уничтожение лесных насаждений с аналогичными признаками в отношении единичных деревьев различных пород и диаметров, в ходе сплошного перечета незаконно сваленных деревьев в выделе 18 квартала 268 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, обнаружены незаконно сваленные деревья: Кедр 4 см-3шт., 10 см-2 шт.; Сосна 4 см-22 шт., 5 см –3 шт., 6 см – 19 шт., 8 см – 31 шт., 10 см-12 шт., 12 см- 21 шт., 16 см-13 шт., 20 см-1 шт.; Ель 8 см- 1 шт.; Пихта 4 см- 3шт., 6 см- 1 шт.; Береза 4 см -2 шт., 6 см – 2 шт., 8 см- 4 шт., 10 см- 7 шт.; Осина 4 см -14 шт., 6 см-6 шт., 8 см- 36 шт., 10 см-15 шт., 12 см-8 шт., 16 см-1 шт., чем зафиксирован факт совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> (т.1 л.д. 10-12, 13, 14, 15-34);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе выемки у подозреваемого Т.А.Н. по адресу: <адрес>, изъят гусеничный бульдозер марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, посредством которого совершена незаконная рубка лесных насаждений в выделе <адрес> (т.1 л.д. 221-222, 223);
- расчетом ущерба КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате незаконной рубки лесных насаждений совершенной при прочистке лесной дороги, расположенной в выделе <адрес>, объем незаконно срубленной древесины составил 38,223 кубометров, чем государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 363 569 рублей из расчета:
- 0,52 кубометра кедра стоимостью 72, 0 рублей за 1 кубометр; 15,12 кубометров сосны стоимостью 60,12 рублей за 1 кубометр; 0,087 кубометров ели стоимостью 54,18 рублей за 1 кубометр; 0,296 кубометров пихты стоимостью 54,18 рублей за 1 кубометр - с учетом применения 50% кратности и увеличения размера такс в 2 раза, в связи с тем, что с незаконная рубка осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ, и повышающего коэффициента 3, 4 применяемого в ДД.ММ.ГГГГ, а так же округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020);
- 3,0 кубометров березы стоимостью 30,06 рублей за 1 кубометр; 19,2 кубометров осины стоимостью 5,94 рублей за 1 кубометр- с учетом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 3,4 применяемого в ДД.ММ.ГГГГ, а так же округления до рубля, п.5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020) (т.1 л.д. 99-102, 103).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достоверными, в полном объеме доказывают вину Т.А.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Т.А.Н. следует квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания Т.А.Н. суд принимает во внимание добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: положительно характеризующегося, раскаяния в содеянном, ранее не судимого, состояния здоровья, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы без штрафа с применением положений части первой ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Одновременно, учитывая характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, суд полагает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины на определенный срок.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Т.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- гусеничный бульдозер марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить у свидетеля Х.А.В. с правом дальнейшего распоряжения;
- распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении участка местности в выделе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: схема, фототаблица; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: схема, фототаблица; результаты ОРМ «Опрос» в отношении О.И.А.; результаты ОРМ «Опрос» в отношении Т.А.Н.; копия должностной инструкций в отношении Т.А.Н.; результаты ОРМ «Наведение справок» в КГБУ «<данные изъяты> лесничество», расчет ущерба КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.М. Яхин