ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Таштып 13 октября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при секретаре Костяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепенковой Ларисы Николаевны к администрации Таштыпского района Республики Хакасия об обязании предоставлении социальной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения, удостоверенной жилищным сертификатом,
УСТАНОВИЛ:
Слепенкова Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что относится к гражданам категории детей-сирот. С 2021 г. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Постановлением администрации <адрес> включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет единого портала Госуслуг обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении выплаты (сертификата) на приобретение благоустроенного жилого помещения, однако до настоящего времени ее обращение не рассмотрено, выплата не поступили.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебное заседание, назначенное на 06 октября 2026 г. в 11 час. 00 мин., в связи с неявкой сторон было отложено на 13 октября 2026 г. на 08 час. 30 мин.
Участие истца Слепенковой Л.Н., ее представителя Ахундова Р.Л. в судебные заседания было обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе Тындинского районного суда <адрес>.
Судебные извещения, в том числе разносная книга для местной корреспонденции, свидетельствуют, о том, что истец Слепенкова Л.Н. и ее представитель Ахундов Р.Л., представитель ответчика администрации Таштыпского района Республики Хакасия, третьи лица ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО8, представители третьих лиц МКУ «Управление образования администрации <адрес>», Министерства финансов Республики Хакасия, о времени и места рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ были надлежащим образом извещены.
Согласно абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом указанного, учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие в материалах дела заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При подаче искового заявления ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере Номер руб. через ООО Небанковская кредитная организация «МОБИ Деньги», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Слепенковой Ларисы Николаевны к администрации <адрес> Республики Хакасия об обязании предоставлении социальной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения, удостоверенной жилищным сертификатом оставить без рассмотрения.
Возвратить Слепенковой Ларисе Николаевне государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ через ООО Небанковская кредитная организация «<адрес>».
Разъяснить положения части 3 статьи 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Осипова Н.С.