ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Таштып, РХ 13 августа 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия к Горбунову Сергею Валерьевичу о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, с участием представителя истца Кауф А.Е., ответчика Горбунова С.В., третьих лиц Кислициной Г.А., Горбачевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия обратись с иском к Горбунову С.В., просила запретить ответчику использование земельного участка не по целевому назначению и привести территорию в надлежащее состояние.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
В судебном заседании истец и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения. Третье лицо не имело возражений против его утверждения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании данного определения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Поскольку условия мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, суд соглашается с условиями мирового соглашения и считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска, государственная пошлина истцом не оплачивалась, поскольку орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Освобождение органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ.
Отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством и прекращаются после ее уплаты (глава 25.3 НК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ).
Ответчиком добровольно исполнены исковые требования после предъявления настоящего искового заявления в суд, при этом не имеет правового значения, по какой причине исполнены заявленные требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.
Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу, суд исходит из того, что в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб., что составляет 30% от размера госпошлины, которая подлежала бы уплате истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу Номер, в следующей редакции:
Администрация сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия (Истец), в лице Кауфа Александра Евгеньевича, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Номер, и Горбунов Сергей Валерьевич (Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 9510 Номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ В ТАШТЫПСКОМ РАЙОНЕ, адрес регистрации: 655740, Республика Хакасия, <адрес>, с. Таштып, <адрес>.
Мы, нижеподписавшиеся стороны по гражданскому делу Номер, находящемуся в производстве Таштыпского районного суда Республики Хакасия, по иску Администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия к Горбунову Сергею Валерьевичу о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Предмет спора
1.1. В производстве Таштыпского районного суда Республики Хакасия находится гражданское дело Номер по иску Администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия к Горбунову Сергею Валерьевичу о запрете использования земельного участка (а также здания гаража, расположенного на указанном земельном участке) с кадастровым номером 19:09:100108:22, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, <адрес>, з/у 34 (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства»), не по целевому назначению.
1.2. Исковые требования основаны на том, что Ответчик использует принадлежащий ему земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности – оказания услуг по шиномонтажу, техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, а также допускает размещение несанкционированной свалки из автомобильных шин, промышленных отходов и бытового мусора, бетонной смеси, нарушение почвенного покрова прилегающей территории.
2. Условия урегулирования спора
Стороны договорились о нижеследующем:
2.1. Ответчик обязуется со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения прекратить эксплуатацию строения (гаража), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 19:09:100108:22 по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, <адрес>, з/у 34, в целях ведения предпринимательской (коммерческой) деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства».
2.2. Ответчик обязуется со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения прекратить осуществление на земельном участке с кадастровым номером 19:09:100108:22 предпринимательской деятельности по оказанию услуг по шиномонтажу, техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а также не допускать в дальнейшем использования земельного участка для осуществления любой иной предпринимательской (коммерческой) деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства».
2.3. Ответчик обязуется в срок не позднее «01» мая 2027 г. привести прилегающую территорию земельного участка с кадастровым номером 19:09:100108:22 со стороны автомобильной дороги в надлежащее состояние, а именно: ликвидировать несанкционированную свалку из промышленных отходов, остатков бетонной смеси; восстановить нарушенный почвенный покров в пределах трех метров от границы вышеуказанного земельного участка.
2.4. Истец в связи с добровольным принятием Ответчиком обязательств, указанных в пунктах 2.1–2.3 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части.
2.5. Стороны подтверждают, что достигнутое примирение является добровольным, взаимовыгодным и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
3. Судебные расходы
3.1. В связи с фактическим признанием Ответчиком исковых требований и добровольным удовлетворением Ответчиком требований Истца после предъявления иска Ответчик несет расходы на уплату государственной пошлины, от уплаты которой Истец освобожден.
3.2. По настоящему делу Ответчик не возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя и иные понесенные судебные издержки.
3.3. Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на Ответчика и Истцом не возмещаются.
3.4. Истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу как орган местного самоуправления, выступающий по делу в качестве истца. Государственная пошлина Истцом не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате из бюджета и возмещении Ответчиком не возникает.
4. Последствия утверждения мирового соглашения
4.1. Сторонам известно и понятно, что в соответствии со статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны мирового соглашения.
Взыскать с Горбунова Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы:
Горбунов Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9510 Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Хакасия в Таштыпском районе, СНИЛС 138-219-140-52.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.