ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Чылбак-оола Н.А., подсудимого Шомбула А.А. и его защитника - адвоката Лаа-Есиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шомбула А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
27.12.2021 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.05.2020 г. по ст.264.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 27.09.2022 г., по дополнительному наказанию снят с учета 28.09.2025 г., находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Шомбул А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.12.2021 г., вступившим в законную силу 11.01.2022 г., Шомбул А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.05.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено Шомбулу А.А. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Из мест лишения свободы освобожден 27.09.2022 г. Снят с учета по отбытию дополнительного наказания 28.09.2025 г.
01.01.2026 г. не позднее 14:55 часов Шомбул А.А., зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 г.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего был остановлен инспекторами ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва на <адрес>. В связи с наличием у Шомбул А.А признаков состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, в 14:55 часов 01.01.2026 г. он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 01.01.2026 г., после чего Шомбулу А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. В связи с отказом Шомбула А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 15:46 часов 01.01.2026 г. Шомбул А.А направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 01.01.2026 г., что свидетельствует о нахождении Шомбула А.А. в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шомбул А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему известны. На вопросы суда пояснил, что вышеуказанная автомашина принадлежит его сестре ФИО4, которая купила автомобиль 30.12.2025 г. у ФИО2, поэтому в момент совершения преступления и в настоящее время собственником автомашины являлась и является ФИО4, сестра в связи с отсутствием у неё гаража ставила машину у него в гараже.
В судебном заседании адвокат - защитник Лаа-Есипова Д.А., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что Шомбул А.А. с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Улуг-Хемского района Чылбак-оол Н.А. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в статьях 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела, осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Виновность Шомбула А.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия подсудимого Шомбула А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения Шомбула А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шомбул А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Суд принимает во внимание, что совершенное Шомбулом А.А. преступление согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарности и характеристики на родителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шомбулу А.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ.
При всем при этом, суд при назначении наказания учитывает, что Шомбул А.А. ранее осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.12.2021 г. по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.05.2020 г. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и в период, когда срок судимости по дополнительному наказанию не погашена, он совершил аналогичное умышленное преступление, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, Шомбул А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, более того, предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, в связи с чем суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шомбула А.А. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Ограничений в применении к подсудимому Шомбулу А.А. данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не установлено.
К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ,
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус использовалась Шомбулом А.А. при совершении указанного преступления, собственником которой он не являлся и не является.
Согласно карточке учета транспортного средства от 16.03.2026 г., автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ПТС № № принадлежала ФИО2 до 20.01.2026 г. и в тот же день зарегистрировано прекращение права собственности в связи с продажей другому лицу (л.д. 20). В паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации ТС также имеются сведения о том, что собственник транспортного средства ФИО2 (л.д. 117,118).
В материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, 30.12.2025 г. покупатель ФИО4 приобрел автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус, ПТС № №, у продавца ФИО2 за оговоренную в договоре сумму, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Указанный договор купли-продажи подписан сторонами, продавцом и покупателем, без возражений и разногласий (л.д.116).
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 14.06.2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что исходя из пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная автомашина, согласно карточке учета транспортного средства, ранее принадлежал ФИО2, после чего, согласно протоколу допроса ФИО4 30.12.2025 г. был куплен ею за 160 000 рублей у ФИО2
Из пояснений подсудимого Шомбула А.А. следует, что автомашина принадлежит его сестре ФИО4, в момент совершения преступления и в настоящее время собственником автомашины являлась и является ФИО4
Указанные сведения также содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО4 (л.д.109-111).
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что вышеуказанная автомашина принадлежала и принадлежит ей, после покупки машина передана Шомбулу А.А., поскольку своего гаража она не имеет, а у брата пустовал гараж.
При данных обстоятельствах, достоверных и достаточных сведений принадлежности вышеуказанной автомашины подсудимому Шомбулу А.А. суду не предоставлено.
Таким образом, с автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус необходимо снять арест и возвратить по принадлежности, то есть собственнику.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Иные вещественные доказательства, подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шомбула А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На осужденного Шомбула А.А. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Шомбула А.А. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Шомбулу А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шомбула А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями, копию приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29.05.2020 г., копию приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.12.2021 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 01.01.2026 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 01.01.2026 г., справку инспектора по ИАЗ - хранить при уголовном деле; с транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус – снять ограничения по ответственному хранению.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Н. Жибинов