ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания СТ, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва ОАО, защитника-адвоката Хаваа С-М.Г., подсудимого Балдан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Балдан А.С., <данные изъяты>, не судимого,
- задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с 07 февраля 2026 года по 08 февраля 2026 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Балдан А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
20 октября 2025 года около 09 часов, у Балдан А.С., находившегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для последующего личного употребления, известным ему способом. С целью немедленной реализации своего возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, 20 октября 2025 года около 09 часов, Балдан А.С., заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западной стороне за забором от вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает <данные изъяты>, направился пешком на указанный участок местности.
20 октября 2025 года около 10 часов 15 минут, Балдан А.С., находясь на вышеуказанном участке местности, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и, желая их наступления, известным ему способом, в течение 4 часов в период времени с 10 часов 25 минут до 14 часов 25 минут 20 октября 2025 года, с открытого участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, собрал достаточное количество растительных частей дикорастущей конопли в имеющийся при нем плетеный мешок белого цвета, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления, известным ему способом, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3039,65 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 3041,65 граммов, что является крупным размером.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 20 октября 2025 года около 14 часов 30 минут, Балдан А.С., с незаконно приобретенным им ранее наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3041,65 граммов в крупном размере, хранящимся при нем в плетеном мешке белого цвета, обратно направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, на крыше спрятал наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3041,65 граммов в крупном размере и незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 06 минут 05 февраля 2026 года.
05 февраля 2026 года в период с 21 часа 06 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» на крыше <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, обнаружено и изъято принадлежащее Балдан А.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3041,65 граммов в крупном размере, которое он ранее незаконно приобрел.
В судебном заседании подсудимый Балдан А.С. в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и, показал, что начал употреблять наркотики, получив травму головы, поскольку у него начала болеть голова. Наркотики помогали ему уснуть, он их хранил на крыше и забыл.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Балдан А.С., данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования 07 февраля 2026 года, согласно которым следует, что 05 февраля 2026 года с утра он распивал спиртное со своей сожительницей, 2 бутылки пива «Крепость», которые принесла его сожительница Свидетель №1, откуда она именно принесла, не знает. Далее, около 13-14 часов, они опьянели и начали ссориться, а после драться, из-за того, что Свидетель №1 стала обвинять его, в том, что из-за него сгорел ее дом, который находился в конце <адрес>, точный адрес дома не знает, в процессе ссоры она позвонила в полицию и сообщила, что он ее избивает. Далее, через некоторое время, приехали сотрудники полиции, услышав, как, они подъехали, он спрятался в подвале дома. Не найдя его в доме, один из сотрудников вышел на улицу и полез на крышу дома, где, он хранил <данные изъяты>, которые он собирал за забором, с западной стороны, вышеуказанного дома, собирал он примерно 20 октября 2025 года для личного употребления. Там находился полимерный мешок из-под муки 50 кг, который заполнен примерно на половину <данные изъяты>, также рядом были полиэтиленовые пакеты черного, синего и серого цвета с <данные изъяты>. С утра 20 октября 2025 года, он находился дома, около 09 часов он захотел употребить <данные изъяты>, но у него не было, потом он вспомнил, что за <данные изъяты> на расстоянии 100 метров произрастает дикорастущая конопля и решил собрать для личного употребления <данные изъяты>. С этой целью, около 10 часов, он взял мешки из дома, куда можно будет собрать дикорастущую коноплю, потому, что решил собрать много <данные изъяты>, чтобы употреблять всю зиму и всю весну, то есть, до следующего лета. Когда, он пришел на поле, время было около 10 часов 15 минут 20 октября 2025 года, поле представляет собой открытый участок, которое расположено <данные изъяты>. Потом он определил, что время около 10 часов 20 минут 20 октября 2025 года и в этот момент решил начать собирать <данные изъяты> для личного употребления. Ему данные наркотические средства нужны были только для личного употребления, потому что, когда, он начинает работать, у него повышается работоспособность после употребления наркотического средства. Далее, он около 10 часов 20 минут 20 октября 2025 года, вытащил из кармана куртки плетеный мешок с пакетами, чтобы собирать коноплю. Далее, около 10 часов 25 минут 20 октября 2025 года, он начал собирать в черный полимерный пакет дикорастущую коноплю руками, в первый раз он наполнил черный полимерный пакет и около 11 часов 05 минут, он собранное в черный пакет наркотическое средство, переложил в плетеный мешок. Таким образом, он собирал ы плетеный мешок в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 20 минут 20 октября 2025 года, так как, на заполнение одного пакета у него уходило разное время, и в один в плетеный мешок, он перемешал коноплю с пакета 8 раз, когда, заполнял пакет. Потом он решил отдохнуть и отдыхал в течение 30 минут, в это время, он решил употребить <данные изъяты> известным ему способом, и употребил 1 раз, после этого, около 12 часов 55 минут 20 октября 2025 года, он продолжил собирание <данные изъяты> и собирал в черный полимерный пакет. Затем, продолжил собирание <данные изъяты>, известным ему способом и собирал в полимерный пакет синего цвета и наполнил в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 20 октября 2025 года, после того, как заполнил черный, синий пакет поставил на земле рядом с первым плетеным мешком. Он решил отдохнуть и отдыхал примерно около 10 минут. Он продолжил собирание <данные изъяты> и собирал еще немного в полимерный пакет серого цвета, и около 14 часов 00 минут 20 октября 2025 года, собрал в пакет растительные части дикорастущей конопли. Около 14 часов 25 минут 20 октября 2025 года, он закончил собирание и решил, что он собрал достаточное количество <данные изъяты>, и решил пойти обратно домой. Около 14 часов 30 минут, он собранные пакеты черного, синего, серого цвета с содержимыми переложил в плетеный мешок белого цвета и нес на спине домой, тогда, время было около 14 часов 35 минут 20 октября 2025 года. Далее, он с данным мешком пришел домой по адресу: <адрес>. В 14 часов 55 минут 20 октября 2025 года, взял плетеный мешок белого цвета с содержимым конопли, с пакетами он положил его на крышу вышеуказанного дома, и, хранил его там до прихода в дом сотрудников полиции 05 февраля 2026 года около 21 часа 05 минут. Сотрудники полиции, обнаружив плетеный мешок и пакеты, спросили у него, что внутри данного мешка и пакетов находится, и кому они принадлежат, так как, мешок и пакеты выглядели подозрительными для них, на что, он сразу ответил, что это его белый плетеный мешок и полимерные пакеты черного цвета, пакет синего цвета, пакет серого цвета, внутри которого находятся <данные изъяты>, собранная им с целью личного употребления, известным ем способом. Цели сбыта данной <данные изъяты> у него не было. Со стороны сотрудников полиции на него давление не оказывалось, физическая сила не применялись, он перед первым допросом проконсультировался наедине с защитником, показания дает добровольно. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Части растения конопли он собирал для личного употребления, поскольку иногда употребляет марихуану, другие наркотические средства не употребляет (том 1 л.д.36-40).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте Балдан А.С. от 13 февраля 2026 года следует, что Балдан А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, произрастает <данные изъяты>, дал подробные показания по приобретению им 20 октября 2025 года наркотических средств и их хранении до 05 февраля 2026 года на крыше своего дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.87-93).
Оглашенные показания подсудимый Балдан А.С. в суде полностью подтвердил.
Показания Балдан А.С., данные им при производстве предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела, фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протоколов допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника.
Помимо признательных показаний подсудимого Балдан А.С., его вина в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии 13 марта 2026 года следует, что 05 февраля 2026 года она вместе с Балдан А.С. распивали спиртные напитки у них дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, Балдан А.С., начал избивать ее, затем, она вызвала полицию и сообщила, что ее супруг Балдан А.С. не дает ей покоя и избивает ее. По прибытию сотрудников полиции, Балдан А.С. спрятался в подвале дома. В ходе дачи объяснения по своему сообщению, она сообщила сотрудникам полиции, что Балдан А.С. собрал <данные изъяты> и хранит их на крыше дома для личного употребления. После чего, сотрудники полиции, осмотрев дом и территорию дома, обнаружили и изъяли на крыше дома плетеный мешок с <данные изъяты>. Затем, Балдан А.С., вышел из подвала и сказал, что конопля принадлежит ему, и он собрал и хранил их на крыше их дома для личного употребления. Когда и как он употреблял дикорастущую коноплю она, не видела (том 1, л.д.114-116).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 10 марта 2026 года следует, что в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» служит с 2025 года. 05 февраля 2026 года в ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» поступила оперативно-значимая информация. В ходе обслуживания вызова в <адрес>, от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, поступила значимая информация, что ее сожитель Балдан А.С., проживающий по адресу: <адрес>, прячет на крыше по месту проживания наркотические средства, после чего, сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский», в ходе осмотра дома и прилегающей территории, на крыше дома обнаружены три полимерных пакета и один полимерный мешок белого цвета, с содержимым в виде веществ растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. По данному факту, следователем МО МВД России «Улуг-Хемский» произведен осмотр места происшествия, в результате которого, из крыши изъяты 3 полимерных пакета и 1 полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде веществ растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. В отношении него физическая сила и специальные средства не применялись. Далее, Балдан А.С., доставлен в здание МО МВД России «Улуг-Хемский». (том 1, л.д.108-109).
Показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, данных им при производстве предварительного расследования 10 марта 2026 года, в части, о том, что «в ходе беседы Балдан А.С. сказал, что изъятые наркотические средства собрал 20 октября 2025 года за забором, с западной стороны вышеуказанного дома для личного употребления, и они принадлежат ему. При даче объяснения, Балдан А.С. дал признательные показания, пояснив, что собрал высохшие <данные изъяты> для личного употребления», суд не может положить в основу доказательств, далее, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности Балдан А.С., и, подлежат исключению из числа доказательств в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку данные обстоятельства, стали ему известны со слов Балдан А.С.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют показания самого Балдан А.С., согласуются с материалами дела, сторонами не оспариваются, и поэтому, у суда нет оснований не доверять этим показаниям, поэтому их показания, суд находит допустимыми.
Кроме оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, виновность Балдан А.С. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2026 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом, расположена по часовой стрелке плита, кухонный стол, стулья, кровать печь, на поверхности кухонного стола обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета. При обходе дома с улицы, с задней стороны дома обнаружена деревянная лестница, ведущая на чердак, чердак на момент осмотра, не закрыт, дверей не имеет. Посередине чердака имеется железная балка, возле которой обнаружены и изъяты: плетеный полимерный мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения желтого цвета, полимерной пакет синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, полупрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, полимерной пакет серого цвета, внутри которого находится полимерной пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (том 1, л.д.6-16),
- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2025 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрены: 1) полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, 2) черный полимерный пакет, внутри которого находятся вещества растительного происхождения в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, близкое к зеленому цвету, влажные на ощупь, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, 3) синий полимерный пакет, внутри которого вещества растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля близкое к зеленому цвету, влажные на ощупь, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, 4) плетеный полимерный мешок белого цвета, внутри которого вещества растительного происхождения в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, близкое к зеленому цвету, влажные на ощупь, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, 5) бумажный самодельный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук, изъятых у Балдан А.С., 6) бумажный самодельный конверт со смывами с ладоней обеих рук изъятых у Балдан А.С., 7) бумажный самодельный конверт с контрольным ватным тампоном полученного в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 05.02.2026 года (том 1, л.д.64-71),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 3039,65 граммов (объект №,55 грамм, объект №,77 грамм, объект №,38 грамм, объект №,95 грамм). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 3041,65 граммов (объект №,05 грамм, объект №,27 грамм, объект №,88 грамм, объект №,45 грамм). В следовых количествах наслоения вещества на срезах с ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых, у подозреваемого Балдан А.С., обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (том 1, л.д.81-84).
Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Балдан А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений, у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Проведенные по уголовному делу допрос свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, судебная физико-химическая экспертиза, осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной физико-химической экспертизы согласуются с показаниями самого Балдан А.С., находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не имеют неприязни к подсудимому Балдан А.С., и оснований для его оговора.
Оценивая показания подсудимого Балдан А.С., данные им на предварительном следствии по приобретению, хранению наркотических средств, суд находит их последовательными и согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной физико-химической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и предметов, поэтому суд берет их за основу.
Размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 3039,65 (3041,65) граммов, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, виновность Балдан А.С. в данном преступлении полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балдан А.С. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». Выявленное наркологическое расстройство, у Балдан А.С., не связано с опасностью для него и других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов», которое не является признаком наркомании, Балдан А.С., нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания, противопоказаний нет (том 1, л.д.100-103).
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Балдан А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Балдан А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Балдан А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, Администрацией сельского поселения сумон Торгалыг «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» характеризуется с положительной стороны.
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Балдан А.С. от 05 февраля 2026 года (л.д.20) следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Балдан А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам предварительного следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном на следствии и в суде, положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сумона, от соседей, с места работы, с места прохождения военной службы, наличие на иждивении пожилой матери, за которой он осуществляет уход, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балдан А.С., судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Балдан А.С. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Балдан А.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, и, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Учитывая личность и имущественное положение Балдан А.С., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Балдан А.С., полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, связанное с оказанием помощи сотрудникам правоохранительных органов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимому Балдан А.С., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В связи с тем, что Балдан А.С. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Балдан А.С. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Балдан А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, также снятию ограничения по ответственному хранению.
Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия, необходимо принять в отдельном постановлении.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Балдан А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Балдан А.С. под стражей с 07 февраля 2026 года по 08 февраля 2026 года, с 12 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Балдан А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок наказания Балдан А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического, синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения с признаками наркотического, плетенный полимерный мешок белого цвета с наркотическими средствами – каннабис (марихуана) общей массой 3039,65 грамм, три бумажных конверта со смывами с ладоней обеих рук, со срезами с ногтевых пластин, изъятые у подозреваемого Балдан А.С., контрольный ватный тампон – уничтожить, с сотового телефона марки «Redmi» в корпусе синего цвета – снять ограничения по его ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар