ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника - адвоката <данные изъяты> подсудимой Кыргыс С.В., переводчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кыргыс С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (по паспорту Тувинской АССР), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, не работающей, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишению свободы, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, находящегося под административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кыргыс С.В. совершила в 2 эпизодах самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кыргыс С.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс С.В. УМВД России по <адрес> введено дело административного надзора.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс С.В. дополнены ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс С.В. дополнены ранее установленные Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кызылским городским судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив дополнительные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В соответствии с маршрутным листом № на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс С.В. надлежит явиться для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором направлен в МО МВД России «Улуг-Хемский».
ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс С.В. лично ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.10,11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о том, что за неприбытие без уважительных причин им к избранному месту жительства пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет МО МВД России «Улуг-Хемский».
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс С.В. обязана являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский» ежемесячно каждое 5 число по месту жительства, о чем Кыргыс С.В. под роспись ознакомлена.
Кыргыс С.В., будучи лицом, состоящим под административным надзором, достоверно зная, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ей установлены административные ограничения, в том числе в виде: 1) запрещения посещения-мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Кызылского городского седа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Кыргыс С.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным липом места жительства пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту о перемене места жительства, не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины самовольно оставила место жительство по адресу: <адрес> не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному ей адресу: <адрес> не проживала, а также перестала являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенное по <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым, умышлено, без уважительных причин, уклонялась от административного надзора.
Также, Кыргыс С.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным липом места жительства пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту о перемене места жительства, не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины самовольно оставила место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному ей адресу: <адрес>, не проживала, а также перестала являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенное по <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора, тем самым, умышлено, без уважительных причин, уклонялась от административного надзора.
В ходе оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками полиции поднадзорная Кыргыс С.В. задержана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория базы РПС.
Подсудимая Кыргыс С.В. в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Кыргыс С.В. полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Кыргыс С.В. в совершении инкриминируемого ей преступлений, обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимой Кыргыс С.В. судом квалифицируется по 2 эпизодам ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что Кыргыс С.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Кыргыс С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Кыргыс С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступали. Фактов доставлении в дежурную часть за нарушения общественного порядка и в быту не зарегистрировано. В общественных местах в состоянии и опьянения и употребления спиртных напитков не замечалась. административной ответственности в течение года не привлекалась. Состоит на учете, как поднадзорное лицо.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Из объяснений Кыргыс С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (1 том, л.д.46) видно, что она последовательно и подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о своем местонахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, об отъезде инспектору не сообщила, оставила место жительства, на обязательную явку не явилась, вину признала. Указанное объяснение дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Кыргыс С.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья (т.1 л.д. 171).
По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Кыргыс С.В. судима за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Вместе с тем, наличие, у Кыргыс С.В. указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Кыргыс С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что подсудимая Кыргыс С.В. совершила преступления небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, характеризуемой с посредственной стороны по месту жительства, состояние здоровья, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Кыргыс С.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК РФ полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
Ограничений в применении к подсудимой Кыргыс С.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кыргыс С.В. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении сроков наказания подсудимой Кыргыс С.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Судом установлено, что Кыргыс С.В. совершила данные преступления после вступления в законную силу приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом согласно справке уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кыргыс С.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства надлежит хранить в материалах уголовного дела.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Кыргыс С.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 и частью 8 статьи 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кыргыс С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ,
- ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кыргыс С.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кыргыс С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Срок наказания в виде обязательных работ Кыргыс С.В. исчислять с момента начала обязательных работ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Кыргыс С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кыргыс С.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: копию решения Свердловского районного суда <адрес> от 05.06.2023г., копию решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист №, заключение, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия, регистрационный лист, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>