ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания Суге Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Кривоуса Д.С., защитника - адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н-064747 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кыргыс Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кыргыс Ш.В., <данные изъяты>, судимого:
- 10 февраля 2021 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 26 января 2022 года,
- находящегося под административным надзором, установленным решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 апреля 2023 года,
- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, не задерживавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, установил:
Кыргыс Ш.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2023 года, в соответствии со статьями 3 и 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» в отношении Кыргыс Ш.В., осужденного приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор на срок 03 года с установлениям административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи и лечения, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту, жительства, пребывания или фактического нахождения.
24 апреля 2023 года, Кыргыс Ш.В., поставлен на профилактический учет МО МВД России «Улуг-Хемский» с заведением дела административного надзора до 26 апреля 2026 года, установлена обязательная явка 15 и 25 числа каждого месяца на регистрацию в МО МВД России «Улуг-Хемский». В тот же день, поднадзорное лицо ознакомлено с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и ему объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Далее, решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 08 мая 2024 года, Кыргыс Ш.В., дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.
Затем, решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2025 года, вступившим в законную силу 31 июля 2025 года, установленный решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 апреля 2023 года, срок административного надзора Кыргыс Ш.В. продлен на 06 месяцев. Дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно, где, осуществляется продажа спиртных напитков.
21 февраля 2026 года около 23 часов 10 минут, у Кыргыс Ш.В., проживающего в <адрес> Республики Тыва, будучи лицом, в отношении которого Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва от 07 апреля 2023 года, установлен административный надзор и административные ограничения в виде, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, подвергнутого в период применения к нему административного надзора административным наказаниям от 07 марта 2024 года по решению уполномоченного должностного лица МО МВД России «Улуг-Хемский», вступившего в законную силу 19 марта 2024 года, 26 февраля 2025 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, 27 августа 2025 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва, вступившего в законную силу 09 сентября 2025 года, 05 ноября 2025 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу 18 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу 02 декабря 2025 года, 05 декабря 2025 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу 16 декабря 2025 года, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 21 февраля 2026 года около 23 часов 10 минут, Кыргыс Ш.В., для реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики Тыва. Заметив, Кыргыс Ш.В., в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» доставили его 22 февраля 2026 года в МО МВД России «Улуг-Хемский», где, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкометр Tigon Р-8800» с серийным номером А880469 22 февраля 2026 года в 14 часов 08 минут, у Кыргыс Ш.В., выявлена концентрация алкоголя 0,307 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» в отношении Кыргыс Ш.В. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 22 февраля 2026 года составлен протокол № об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
Подсудимый Кыргыс Ш.В. на предварительном следствии в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кыргыс Ш.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кыргыс Ш.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное следствие в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Кыргыс Ш.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что Кыргыс Ш.В., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии в форме дознания и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.
По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 февраля 2021 года, Кыргыс Ш.В., судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Вместе с тем, наличие, у Кыргыс Ш.В., указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Кыргыс Ш.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый Кыргыс Ш.В. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание все смягчающие вину обстоятельства, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны по месту жительства, с учетом наличия и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Кыргыс Ш.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст.46 УК РФ, и, не находит основании для назначения Кыргыс Ш.В. штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кыргыс Ш.В. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кыргыс Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, с дела административного надзора в отношении Кыргыс Ш.В., снять ограничения по ответственному хранению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кыргыс Ш.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Кыргыс Ш.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, Отделение - НБ Республики Тыва, р/с 40№, л/с 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Кыргыс Ш.В..
Меру пресечения в отношении Кыргыс Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копии: графика прибытия, регистрационного листа, заключения дела об административном надзоре, бумажный носитель анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр Р-8800 с серийным номером А880469 с результатами освидетельствования Кыргыс Ш.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении 0124092 в отношении Кыргыс Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., копии: решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Кыргыс Ш.В., решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных правонарушений в отношении Кыргыс Ш.В., решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных правонарушений в отношении Кыргыс Ш.В., копии: постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В., постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Ш.В. – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с дела административного надзора в отношении Кыргыс Ш.В. – снять ограничения по ответственному хранению.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар