ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лаптевича С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии 0405 №, выданный 13.05.2006г. ОВД <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, на 8 км. автодороги Канск-Абан-Богучаны + 400м., Лаптевич С.В., управляя транспортным средством «Субару Легаси», г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкой тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Лаптевич С.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле защитника, в связи с чем судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Лаптевича С.В. - Таскин А.В. пояснил, что Лаптевич С.В. вину в совершении инкриминированного правонарушения признает, дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшему.
В судебном заседаниипотерпевший Потерпевший №1, и его законного представителя Зинкевич Н.Н., пояснили, что действительно Потерпевший №1 получил вред здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Заслушав защитника Лаптевича С.В. - Таскина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, и его законный представитель Зинкевич Н.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина Лаптевича С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2025г., рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Лаптевича С.В., Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 19.11.2025г., согласно которомуПотерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действияЛаптевича С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ Лаптевич С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, на 8 км. автодороги Канск-Абан-Богучаны + 400м Лаптевич С.В., управляя транспортным средством «Субару Легаси», г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Мазда Демио», г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение.
Таким образом, при квалификации действий Лаптевича С.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, необходимо постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» №18810024250000625518 от 16 сентября 2025 года в отношении Лаптевича С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, признание вины, принесение извинений, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Лаптевичу С.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» №18810024250000625518 от 16 сентября 2025 года в отношении Лаптевича С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Лаптевича С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, УИН 18810424252190007670.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья Е.В. Бузина