ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко В. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего водителем АО Краевое АТП, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут около <адрес>, управлял транспортным средством ЛИАЗ Citymax 12 г/н №, принадлежащим АО «Краевое АТП», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Володина О.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе
В судебном заседании Мартыненко В.Ф. вину признал, раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.
Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут, она приехала на автобусе, вышла на остановке «Ремзавод», пошла в сторону дома, по нерегулируемому пешеходному переходу, подходя к середине проезжей части дороги справа, заметила приближающийся автобус, и не успела среагировать, в результате чего он допустил на неё наезд, от чего она отскочила, упала на проезжую часть, отчего получила телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 48 от 23 января 2026 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у малолетней Потерпевший №1 имела место травма зубов в виде скола нижне-внутреннего края коронковой части первого резца на верхней челюсти слева и ниже-наружного края коронковой части первого резца на верхней челюсти справа на 1/3 которая вызывала, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Мартыненко В.Ф. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Власову К.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Мартыненко В.Ф. управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующегося преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Изложенное послужило основанием для привлечения Мартыненко В.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мартыненко В.Ф. пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Власову К.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», Мартыненко В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному накзанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, управляя транспортным средством ЛИАЗ Citymax 12 г/н № напротив <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19 и 5.19.2, что стало причиной ДТП.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 17.05.2023 года №24-П дал оценку конституционности положений ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и пункта 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ КоАП РФ, согласно которого до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение ПДД, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по другой статье КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи тем же противоправным событием к административной ответственности по другой статье КоАП РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку привлечение Мартыненко В.Ф. дважды к административной ответственности за одно и то же нарушение ПДД РФ недопустимо, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ зам.ком. ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бакшова Ю.П. в отношении Мартыненко В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ зам.ком. ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бакшова Ю.П. в отношении Мартыненко В. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство о указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.
Мартыненко В. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601201019000140, БИК 010407105, код ОКТМО 04521000, УИН 18810424262190000950.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Кальмбах