ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Чаа-Холь
01 июля 2026 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Монгуш У-С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам БББ, ГГГ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего заемщика ВВВ по кредитному договору, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам БББ, ГГГ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего заемщика ВВВ по кредитному договору, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины с наследников, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее-Кредитор, Истец) и ВВВ (далее-Заемщик) было заключено соглашение ### на предоставление кредита (далее-кредитный договор). Также при получении кредита был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ Страхование» (далее-страховая компания) путем присоединения к программе страхования, что подтверждается заявлением клиента на присоединение к программе коллективного страхования. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 417 251, 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате, поскольку смерть гражданина не подпадает под несчастный случай. Также ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена нотариусу по месту жительства заемщика претензия к наследственному имуществу. На указанную претензию ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по делу ### было вынесено решение об удовлетворении требований по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ### за счет наследственного имущества. Судом было установлено, что исходя из материалов наследственного дела ### наследниками ВВВ являются БББ, ГГГ. Стоимость принятого ими наследственного имущества составляет 1 160 611 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженности умершего заемщика ВВВ по кредитному договору в размере 417 251,60 рублей, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 931 рублей с наследников.
Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчики БББ., ВВВ не явились. Извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». ###-п (абзац п.11.9).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, между кредитором АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ВВВ заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, по которому банк выдал заемщику ВВВ кредит в сумме 400 000 руб. под 19,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, обязательство по соглашению Банком выполнено, денежные средства в размере 400 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Истец перечисляет ВВВ денежные средства в размере 400 000 рубелй, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 274 580,97 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 142 670, 63 руб., итого размер задолженности составляет 417 251, 60 рублей.
Из свидетельства о смерти следует, что ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа- Хольском районе составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО Россельхозбанк» страховой компанией было рассмотрено заявление на страховку. Выплату по договору коллективного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВВ. Согласно медицинскому свидетельству о смерти ### ГБУЗ Республики Тыва «Бюро СМЭ» смерть ВВВ наступила от повешения с асфиксией. Повешение с целью самоубийства в доме. Таким образом, согласно представленным, документам смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а не болезни либо несчастного случая. Поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется оснований для осуществления страховой выплаты.
Согласно ответу нотариуса ДДД на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее делах имеется оконченное наследственное дело ###, открытое к имуществу ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: *******, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сообщает, что наследство после ВВВ принято наследниками первой очереди по закону: сыном БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: *******, сыном ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: ******* Наследственное имущество состояло из: 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 390768 руб. 98 коп.; 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по адресу: *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 165626 руб. 87 коп.; земельного участка площадью 989 кв.м, с кадастровым номером ###. адрес: *******. с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 298485 руб. 94 коп.; земельного участка площадью 1013 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес: ******* *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 305729 руб. 28 коп. На указанное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам, принявшим наследство - БББ и ГГГ в 1/2 (одной второй) доле каждому.
Согласно ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ВВВ имеются денежные средства на счете ### в размере 13 729, 52 руб.
Согласно ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались за получением денежных средств в Банк.
Согласно ответа АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ВВВ составляет 0, 00 рублей. По имеющейся у Банка информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ВВВ остаток денежных средств по счету ### составляет 410, 01 руб., по счету ### составляет 200 руб., по счету ### составляет 20 230, 64 руб.
Согласно ответа ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ на базе данных сервиса централизованного учета «Оружие-Росквардия» не числится владельцем огнестрельного оружия, и не его имени не имеется зарегистрированных огнестрельных оружий.
Согласно ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ на базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) Министерства зарегистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним н территории Республики Тыва за гр. ВВВ на ДД.ММ.ГГГГ не числится.
Из предоставленного нотариусом Чаа-Холького кожуунного (районного) нотариального округа наследственного дела следует следующее.
Согласно свидетельства о смерти ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>.
Согласно свидетельства о рождении БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ВВВ.
Согласно свидетельства о рождении ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ВВВ.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ принадлежали на праве собственности следующие объекты: земельный участок по адресу: *******, *******; 1/2 доли жилого дома по адресу: *******; Уг земельного участка по адресу: *******; земельного участка по адресу: *******.
Согласно свидетельствам о праве на наследство сыновьям наследодателя ВВВ – БББ ГГГ выданы свидетельства на следующее наследство:
- 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 390768 руб. 98 коп.;
- 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по адресу: *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 165626 руб. 87 коп.;
земельного участка площадью 989 кв.м, с кадастровым номером ###. адрес: *******. с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 298485 руб. 94 коп.;
земельного участка площадью 1013 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес: *******. кадастровой стоимостью на день открытия наследства 305729 руб. 28 коп
УФНС по РТ ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на дату смерти за ВВВ на праве собственности были зарегистрированы: жилой дом с земельным участком по адресу: ******* ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: *******), ******* ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: *******), ******* ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования Республики Тыва БББ назначен попечителем над несовершеннолетним ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из материалов наследственного дела ### ВВВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его сыновья БББ и ГГГ по 1/4 доле каждый, выданы свидетельства о праве на наследство но закону на: 1/4 доли жилого дома по адресу: *******; 1/4 доли земельного участка по адресу: ******* 1/2 доли земельного участка по адресу: *******; 1/2 доли земельного участка по адресу: *******.
Оценив представленные доказательства но правилам ст.67 ГПК РФ па предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что в связи с заключением заемщиком договора страхования Банком предпринимались меры для получения страхового возмещения по факту смерти заемщика ВВВ, однако АО СК «РСХБ-Сграхование» заявленное событие не признало страховым случаем, в связи с чем, отсутствуют основания для производства страховой выплаты.
Умерший заемщик ВВВ ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер, вследствие чего возникла задолженность по кредитному договору, после смерти ВВВ наследники приняли наследственное имущество каждого в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: *******; 1/4 доли земельного участка по адресу: *******; 1/2 доли земельного участка по адресу: *******; 1/2 доли земельного участка по адресу: *******, а также денежные средства в ПАО Сбербанк на действующих счетах с остатками 200 рублей, 20 230,64 рублей, 410,01 рублей и в АО Россельхозбанк» с остатком денежных средств в сумме 13 729,52 рублей.
Данное наследственное имущество общей стоимостью 1 195 181,17 рублей, из которых 1 160 611 рублей (390768,98+165626,87+298485,94+305729,28) стоимость недвижимого имущества и 34 570,17 (200+20230,64+410,01+13729,52) рублей на счетах в банках. Стоимость имущества, принято каждым из наследников БББ и ВВВ составила – 580 305,535 рублей стоимость недвижимого имущества и 17 285,085 рублей денежных средств на банковских счетах, итого 597 590,62 рублей, что больше размера задолженности в сумме 417 251,60 рублей.
Данные наследники должны отвечать солидарно (статья 323 ГК РФ): в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая требования ст.323 Г’К РФ сумма задолженности в размере 417 251,60 рублей подлежит взысканию с БББ и ГГГ в пользу истца солидарно, то есть иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд в солидарном порядке взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 12 931 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к БББ, ГГГ о взыскании задолженности но кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества БББ (паспорт ###) и ГГГ (паспорт ###) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере 417 251 (четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 60 копеек.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества БББ (паспорт ###) и ГГГ (паспорт ###) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 931 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Монгуш К.К.