ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Кодинск 14 октября 2026 год
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кежемского района Гриченко П.И., подсудимого Фёдорова Д.В., защитника – адвоката Реннер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фёдорова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка Ф.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь Ф.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - студентку <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Фёдоров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В мае 2026 года Фёдоров Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на придомовом участке своего дома незаконно высадил семена растения Конопля (растения рода Cannabis), запрещенного к возделыванию, в результате чего вырастил 1 (одно) растение Конопля (растения рода Cannabis). 03 августа 2026 года около 08 часов утра, у Фёдорова Д.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления. С этой целью, Фёдоров Д.В., находясь на придомовом участке своего дома по вышеуказанному адресу, оборвал часть листьев с выращенного наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 19 г., которое стал незаконно хранить на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта для своего личного потребления, вплоть до их обнаружения и изъятия 26 августа 2026 года сотрудниками Отделения МВД России «Кежемское».
26 августа 2026 года в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками ГКОН Отделения МВД России «Кежемское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», проведенного по месту жительства Фёдорова Д.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято на чердаке дома по указанному выше адресу незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся Фёдоровым Д.В. без цели сбыта части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которые являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), включенного в список Перечня растений, содержащих наркотические средства, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, а также оборот которых в Российской Федерации запрещен, постоянной массой 19г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.
Подсудимый Фёдоров Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания показания, указал, что раскаивается в содеянном.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:
- показаниями Фёдорова Д.В., данными в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 87-91), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в первых числах мая 2026 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести семена конопли, с этой целью он в интернет-магазине, название которого не помнит, заказал семена конопли под названием «<данные изъяты>». После того ему пришло одно семечко, за которое он оплатил сумму в размере 1 300 рублей. 10 мая 2026 года он решил посадить семена, в связи с чем, в полимерный стакан насыпал земли и посадил семечко, стакан поставил в гараж, расположенный на территории его дома. В дальнейшем он ухаживал за растением, поливал. Примерно через три дня взошел росток растения, он продолжил ухаживать за ростком растения «Конопля». Примерно через две недели, когда росток подрос еще больше и у ростка появились листья характерные по внешнему виду растения «Конопля», он пересадил растение в землю на своем придомовом участке за туалетом, после чего продолжил ухаживать за ростком, поливать и убирать сорняки. 03.08.2026 года он решил сорвать с выращенного им куста «Конопли» его части: листья, стебли, для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить путем курения, в связи с чем 03.08.2026 года примерно в восемь часов утра, он сорвал с выросших кустов «Конопли» листья и положил их на крышу дома, чтобы подсохли для дальнейшего личного потребления путем курения. Растения «Конопля» выращивал для личного потребления, распространением наркотических средств не занимался и не занимается. 26 августа 2026 года примерно около 16 часов, он был дома, в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление о производстве оперативно-розыскных мероприятий, также сотрудники полиции предъявили ему двух представителей общественности, после чего спросили имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотические средства, оружие, на что он ответил, что ничего незаконного не хранит, после чего сотрудники полиции стали проводить обследование его дома, в ходе которого за туалетом обнаружили один куст растения «Конопля», который он выращивал для личных целей, а также под крышей дома были обнаружены листья растения «Конопля», которые он сорвал примерно 03.08.2026 года с целью их высушивания для личного употребления путем курения. На вопрос что это за вещество растительного происхождения, он ответил, что это листья конопли. Он понимал, что незаконно хранит наркотическое вещество, сотрудникам полиции изначально сказал что ничего запрещенного не хранит, так как надеялся, что у него ни чего не найдут. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии двух понятых, которые находились все время во время проведения обследования непосредственно около сотрудников полиции. Со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось никакого давления. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;
- показаниями свидетеля Г.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 68-70), согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Кежемское». 26.08.2026 совместно с оперуполномоченным ОУР М.А.С. они были привлечены оперуполномоченым ГКОН Р.М.В. к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проведено в период времени с 15:50 часов до 18:05 часов 26.08.2026 года. Для проведения данного мероприятия в 15:00 часов 26.08.2026 он совместно с М.А.С. и Р.М.В. на служебном автомобиле выехал в <адрес> к месту жительства Фёдорова Д.В. Для проведения ОРМ в <адрес>, ими были приглашены представители общественности, которым перед началом ОРМ были разъяснены цель проводимого ОРМ, а также их права и обязанности, после чего все участвующие лица приехали по адресу: <адрес>, где в присутствии Фёдорова Д.В. проведено ОРМ, при проведении которого Р.М.В., М.А.С. и он предъявили Фёдорову Д.В. служебные удостоверения, представились, после чего Р.М.В. предъявил Федорову Д.В. постановление Кежемского районного суда о проведении оперативного мероприятия, с которым Фёдоров Д.В. ознакомился, поставил свою подпись, Фёдорову Д.В. были разъяснены его права, ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотические средства, на что Фёдоров Д.В. ничего не выдал. В дальнейшем в ходе осмотра на чердаке дома были обнаружены сорванные части растения, по внешнему виду и запаху схожие с наркотикосодержащим растением «Конопля», а также на придомовой территории за деревянным туалетом на земельном участке около ограды был обнаружен один произрастающий куст наркотикосодеражаего растения «Конопля». Все обнаруженное было изъято, упакованы в присутствии представителей общественности и Фёдорова Д.В. При проведении всех необходимых мероприятий, Фёдоров Д.В. сотрудникам полиции не препятствовал;
- показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 71-73), аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Г.А.А.;
- показаниями свидетеля Р.М.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 74-76), согласно которых он проходит службу в МВД России в должности оперуполномоченного ГКОН Отделения МВД России «Кежемское», им было запланировано и проведено в период времени с 15:50 часов до 18:05 часов 26.08.2026 года оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также для проведения данного ОРМ был задействован оперуполномоченный ОУР Г.А.А. и оперуполномоченный ОУР М.А.С. В остальном дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей Г.А.А. и М.А.С.;
- показаниями свидетеля К.К.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д.77-78), согласно которых 26.08.2026 года примерно в 15 часов 30 минут на улице в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили его принять участие в обследовании помещений, зданий в качестве представителя общественности, ему пояснили, что обследование будет проводиться, по адресу: <адрес>, по месту проживания Фёдорова Д.В., с целью отыскания незаконно хранящихся предметов, оружия, наркотических средств, на что он согласился. Также для участия был приглашен второй представитель общественности. В дальнейшем 26 августа 2026 года примерно в 15 часов 40 минут все участвующие лица приехали по адресу: <адрес> По приезду к указанному адресу, дома находился мужчина, который представился как Фёдоров Д.В., сотрудники полиции представились Федорову Д.В., а также представили его и второго понятого как представителей общественности, пояснили цель проведения обследования и спросили имеется ли у него незаконно хранящиеся предметы, оборот которых запрещенных на территории РФ (оружие, боеприпасы, наркотические средства), на что Фёдоров Д.В. ответил что ничего нет. После того как Фёдоров Д.В. ознакомился с постановлением судьи о проведении обследования, он об этом поставил свою подпись. В дальнейшем, сотрудники полиции приступили к обследованию <адрес>, в котором проживает Фёдоров Д.В., который является двухквартирным одноэтажным. На придомовой территории, огороженной по всему периметру забором, имеется множество хозяйственных и подсобных построек. В ходе обследования на чердаке дома были обнаружены сорванные части растения, по внешнему виду и запаху схожие с растением «Конопля», а на придомовой территории за деревянным туалетом на земельном участке около ограды был обнаружен произрастающий один куст наркотикосодеражаего растения «Конопля». Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в его присутствии. При проведении всех необходимых мероприятий, сотрудникам полиции никто не препятствовал, все участвующие лица постоянно присутствовали при проведении мероприятия. По окончанию проведения обследования был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они все были ознакомлены. Фёдоров Д.В. сотрудникам полиции не препятствовал, со стороны сотрудников полиции на Фёдорова Д.В. никакого физического и морального воздействия не оказывалось;
- показаниями свидетеля П.Д.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 80-81), который пояснил, что 26.08.2026 года примерно в 15:30 часов 30 в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили его принять участие в обследовании помещений, зданий в качестве представителя общественности, ему пояснили, что обследование будет проводиться, по адресу: <адрес> по месту проживания Фёдорова Д.В. с целью отыскания незаконно хранящихся предметов, оружия, наркотических средств, на что он согласился. Также для участия был приглашен второй представитель общественности. В остальном дал показания, аналогичные показаниям К.К.С.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кежемскому району Р.М.В. от 26.08.2026 о том, что 26.08.2026 года в ходе ОРМ по месту жительства Фёдорова Д.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета в виде стебля, корня, листьев (л.д. 3);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2026 года, согласно которого Р.М.В. с участием К.К.С., П.Д.С., Г.А.А. и М.А.С. в присутствии Федорова Д.В. в период времени с 15:50 часов до 18:05 часов проведено обследование жилого дома по адресу <адрес> в результате чего в чердачном помещении обнаружено изъято растительное вещество, после чего на придомовой территории за деревянным туалетом обнаружено и изъято произрастающее растение, схожее с растением конопля (л.д. 7-17);
- справкой об исследовании № от 28.08.2026, согласно которой части растений, изъятые 26.08.2026 на чердаке жилого дома по адресу <адрес> содержат тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли и является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса представленного вещества составила 3г. (для проведения исследования израсходовано 1г. растительного вещества) (л.д. 25);
- справкой об исследовании № от 28.08.2026, согласно которой растительное вещество в виде корня и остатка фрагмента стебля растения зеленого цвета, изъятое 26.08.2026 на придомовой территории жилого дома по адресу <адрес> содержит тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли и является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса представленного вещества составила 16г. (для проведения исследования израсходовано 1г. растительного вещества)(л.д. 27);
- заключением эксперта ЭКЦ МО МВД РФ «Канский» № от 05.09.2026г., согласно которого представленные на экспертизу в двух полимерных пакетах, части растений, изъятые 26.08.2026 на чердаке и придомовой территории жилого дома по адресу <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общая постоянная масса веществ составила 15г (л.д. 43-47);
- протоколом осмотра предметов от 24.09.2026, в ходе которого после проведения экспертизы осмотрены части растений изъятые 26.08.2026 на чердаке и придомовой территории жилого дома по адресу <адрес> признаны вещественным доказательством (л.д. 49-54,55);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Фёдоров Д.В. указал на придомовой территории дома по адресу: <адрес> место, где выращивал коноплю, а также на чердаке дома место, где хранил сорванные части растения (л.д. 93-99).
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями, данными подсудимым в качестве подозреваемого и показаниями свидетелей. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.
Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину подсудимого Фёдорова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
С учетом содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснений о том, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств того, что Федоров Д.В. самостоятельно посеял и вырастил растение, части которого хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, суд считает необходимым исключить из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Оснований для освобождения Фёдорова Д.В.. от уголовной ответственности на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Согласно заключения экспертов от 18.09.2026 года №, Фёдоров Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, а потому он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный Федоров Д.В. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается (л.д. 63-66).
Учитывая указанное заключение экспертов, а также данные о личности Фёдорова Д.В., который на учетах у врача психиатра не состоял, работает, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Фёдорова Д.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначениюподсудимому Фёдорову Д.В., принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и не связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого Фёдорова Д.В.: его возраст, то, что ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фёдорова Д.В. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПФ наличие у подсудимого малолетней дочери Ф.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фёдоров Д.В. после проведения ОРМ давал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения растений, которые были установлены в ходе дознания исключительно со слов самого Фёдорова Д.В.;
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого совершеннолетней дочери студентки; то что Федоров Д.В. является <данные изъяты> состояние здоровья Федорова Д.В., <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фёдорова Д.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд приговорил:
Фёдорова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по реквизитам: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка (ЕКС): 4010281024537000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет 03100643000000011900, ОКТМО 04524000, КБК 188 116 03 125 019 000 140, УИН 18800315230824481534, л/с 04191220380.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Фёдорову Д.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 3 конверта со смывами и марлевым тампоном, части растений конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Кежемскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: