ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А., подсудимой Казанцевой Е.В., защитника – адвоката Байкара О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Казанцевой Е.В., <данные изъяты>, судимой,
- 21.03.2019 года Улуг-Хемским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
- 26.02.2026 года Улуг-Хемским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82, ст. ст. 70 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21.03.2019 г. отменена, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Казанцева Е.В. совершила совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года около 12 часов, Казанцева Е.В., находясь возле плавательного бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на земле банковскую карту №, зеленого цвета платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI эмитированной банковским счетом № №, открытым 08.10.2022 в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. В этот момент, у Казанцевой Е.В., с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета с использованием банковской карты № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI путем приобретения спиртных напитков, сигарет и продуктов питания бесконтактным способом оплаты WI-FI, реализуя вышеуказанный умысел, Казанцева Е.В. взяла с земли вышеуказанную банковскую карту и положила ее в правый карман надетой на ней куртки.
На следующий день, а именно 21 февраля 2026 года продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ресторане «Венера», расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что без разрешения держателя банковской карты не имеет права распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, в 18 часов 56 минут по московскому времени, а в 22 часа 56 минут по местному времени банковской картой № хххх хххх хххх 4106 платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила одну операцию по приобретению товара на сумму 750 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в том же ресторане «Венера» по вышеуказанному адресу, 21 февраля 2026 года в 18 часов 59 минут по московскому времени, а в 22 часа 59 минут по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1 бесконтактной оплатой WI-FI совершила операцию по приобретению товара на общую сумму 1070 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь на автозаправочной станции «Экстра», расположенной по адресу: <адрес>, 21 февраля 2026 года, в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 10 минут по московскому времени, а в 23 часа 09 минут по 23 часа 10 минут по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила операции по приобретению товара на сумму 673 рубля и 352 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «EГA», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 07 минут по 10 часов 36 минут по московскому времени, а с 10 часов 07 минут по 14 часов 36 минут по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила операции по приобретению товара на сумму 805 рублей, 430 рублей и 220 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «FIX PRICE», расположенного по адресу: <адрес>, 22 февраля 2026 года в период с 07 часов 47 минут по 13 часов 32 минуты по московскому времени, а с 11 часов 47 минут по 17 часов 32 минуты по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила операции по приобретению товара на сумму 748 рублей, 4 рубля, 2735 рублей, 1162 рубля, 116 рублей, 4 рубля и 298 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «OTDEL 2», расположенного по адресу: <адрес> А/1, 22 февраля 2026 года в 08 часов 01 минуту по московскому времени, а в 12 часов 01 минуту по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила оплату товаров на сумму 680 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «IPSONAMSA», расположенного по адресу: <адрес> А/1, 22 февраля 2026 года в 08 часов 05 минут по московскому времени, а в 12 часов 05 минут по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила оплату товаров на сумму 900 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Казанцева Е.В., умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «Байыр», расположенного по адресу: <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минут по московскому времени, а в 21 час 50 минут по 21 час 54 минуты по местному времени банковской картой № № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI, эмитированной банковским счетом №, на имя ФИО1., бесконтактной оплатой WI-FI совершила оплату товаров на сумму 2204 рубля и 70 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты.
Казанцева Е.В. похищенными у ФИО1. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 13 221 рубль.
В судебном заседании подсудимая Казанцева Е.В. вину в предъявленном ей обвинении п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Казанцевой Е.В., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, в качестве подозреваемой 19.03.2026 г. и обвиняемой 29.04.2026 г., следует, что 20 февраля 2026 года в обеденное время около 12 часов, возле бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, на земле возле тротуара она заметила банковскую карточку зеленого цвета ПАО Сбербанка платежной системой «МИР» со значком WI-FI, посмотрев по сторонам, когда никого не было подняла с земли и положила в правый карман куртки, чтоб воспользоваться потом. 21 февраля 2026 года она была подвыпившем состоянии, хотела купить спиртные напитки, пришла мысль воспользоваться данной вышеуказанной картой. В тот же день, поехала на такси в ресторан «Венера» по <адрес> и купила 2 бутылки водки, оплатила вышеуказанной банковской картой, и во второй раз тоже в данном магазине покупка прошла успешно с этой банковской карты. После чего, по дороге заехала в АЗС «EXTRA», чтоб купить сигарету и продукты питания, и рассчиталась той банковской картой. 22 февраля 2026 года около 10 часов, она хотела закупиться продуктами питания и пришла в магазин «Ега» по <адрес>, в данном магазине покупка прошла. В тот же день направилась в магазин «Фикс прайс», по <адрес>, там также рассчиталась этой банковской картой. После, она закупилась вещами, но только из отдельных отделов, использовав вышеуказанную банковскую карту. После она еще несколько раз возвращалась в магазины «Ега», «Фикс прайс» и свои покупки оплачивала этой банковской картой. В тот же день, вечернее время она направилась в магазин «Байыр» по <адрес>, закупилась продуктами питания и рассчиталась той же банковской картой, покупка прошла через терминал бесконтактной оплаты WI-FI. На следующий день, проснувшись утром дома она обнаружила, что ее украденная карта Сбербанка нету, видимо она где-то по дороге домой потеряла. И в итоге общая сумма ею потраченных денежных средств составляет 13221 рублей 00 копеек. По факту совершения покупок вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется вернуть затраченные денежные средства в полном объеме на сумму 13221 рублей (том 1 л.д.124-129, 217-219).
Данные показания подсудимая Казанцева Е.В. в судебном заседании подтвердила полностью.
Показания Казанцева Е.В., данные ею на следствии, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая Казанцева Е.В. в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, её права и свободы не нарушались, она сама давала показания добровольно.
Помимо признательных показаний подсудимой Казанцевой Е.В., её вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1., данных ею 05.03.2026 г. на предварительном следствии, следует, что 08.10.2022 года в ПАО «Сбербанк» она открыла банковский счет за № и получила банковскую карту № № зеленого цвета платежной системой «МИР» с бесконтактной оплатой WI-FI. На номере № был подключён уведомление 900 ПАО «Сбербанк», но в данный момент не работает, так как она потеряла эту сим-карту. Полученную ею банковскую карту она хранила в кошельке. Банковской картой она с ноября месяца 2025 года не пользовалась. Ранее она не получала детские пособия, а в начале февраля подала заявления на выплаты и ей одобрили. 04.03.2026 года она не дождалась выплат и позвонила в контактный центр пенсионного фонда, где ей сообщили, что выплаты до 17 лет отправили досрочно 18.02.2026 года в пенсионный фонд по Республике Тыва, а из пенсионного фонда ей перечислили на ее ПАО «Сбербанк» на сумму 18554 рублей. В данный момент у нее сотовый телефон простой, кнопочный и не имеет доступа к сети интернет. Затем, она попросила сестру ФИО2, чтобы она через свой сотовый телефон зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» на ее в личный кабинет и посмотрела, действительно ли поступили на ее счет денежные средства и подсказала код для входа в личный кабинет, чтоб она зашла и проверила. Сестра подтвердила, что действительно с ОСФР по Республике Тыва имеются поступления на сумму 18 554 рублей. Они ей эти выплаты перечислили на ее первый предыдущий в банковский счет за № с банковской картой № №. После поступления с 21.02.2026 по 22.02.2026 как выяснилось, было потрачено на общую сумму 13221 рублей. Кто это мог сделать она не знает. История платежей: 21 февраля 2026 года около 18 ч 56 м в RESTORAN VENERA Shagonar RUS было потрачено 750 рублей. 21 февраля 2026 года около 19 ч 09 м в АЗС (AZS Shagonar RUS) было потрачено 673 рублей, около 19 ч 10 м в АЗС (AZS Shagonar RUS) было потрачено 352 рублей. 22 февраля 2026 года около 06 ч 07 м в магазине «EGA» было потрачено 805 рублей, около 07 ч 47 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 748 рублей, около 07 ч 47 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 4 рубля, около 08 ч 01 м в магазине «OTDEL 2» было потрачено 680 рублей, около 08 ч 05 м в магазине «IP SONAM SA» было потрачено 900 рублей, около 08 ч 58 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 2735 рублей, около 10 ч 36 м в магазине «EGA» было потрачено 430 рублей, около 10 ч 37 м в магазине «EGA» было потрачено 220 рублей. 21 февраля 2026 года около 18 ч 59 м в магазине «PE KERTIKPEN VENERA OL» было потрачено 1070 рублей, 22 февраля 2026 года около 13 ч 31 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 1162 рублей, около 13 ч 32 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 116 рублей, около 13 ч 32 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 4 рублей, около 13 ч 35 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 298 рублей, около 17 ч 54 м в магазине «BAYYR» было потрачено 2204 рублей, около 17 ч 50 м в магазине «BAYYR» было потрачено 70 рублей. Увидев историю платежей, она сразу начала тратить свои оставшиеся денежные средства на личные нужды. Данная сумма для нее является значительным, в ее иждивении 1 малолетний ребенок и она в данное время не работает, а также ее супруг тоже не работает (том 1 л.д.13-18).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования 05.03.2026 года следует, что 04 марта 2026 года в обеденное время, на ее абонентский номер позвонила ее сестра ФИО1 и сообщила, что ее выплаты из пенсионного фонда не поступили. Попросила посмотреть ее приложение через ее сотовый телефон, так как у нее кнопочный телефон, доступа интернета нету у нее. Она зашла ее в личный кабинет Сбербанк онлайн. Увидела, что у нее действительно были несколько покупок с разных магазинов г. Шагонара. Она все сообщила Ольге, она ей ответила, что ранее никаких покупок из разных магазинов г. Шагонара она не делала. После чего, ее сестра в дальнейшем сама начала разобраться и в итоге написала заявление в полицию. История платежей: 21 февраля 2026 года около 18 ч 56 м в RESTORAN VENERA Shagonar RUS было потрачено 750 рублей. 21 февраля 2026 года около 19 ч 09 м в АЗС (AZS Shagonar RUS) было потрачено 673 рублей, около 19 ч 10 м в АЗС (AZS Shagonar RUS) было потрачено 352 рублей. 22 февраля 2026 года около 06 ч 07 м в магазине «EGA» было потрачено 805 рублей, около 07 ч 47 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 748 рублей, около 07 ч 47 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 4 рубля, около 08 ч 01 м в магазине «OTDEL 2» было потрачено 680 рублей, около 08 ч 05 м в магазине «IP SONAM SA» было потрачено 900 рублей, около 08 ч 58 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 2735 рублей, около 10 ч 36 м в магазине «EGA» было потрачено 430 рублей, около 10 ч 37 м в магазине «EGA» было потрачено 220 рублей. 21 февраля 2026 года около 18 ч 59 м в магазине «PE KERTIKPEN VENERA OL» было потрачено 1070 рублей, 22 февраля 2026 года около 13 ч 31 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 1162 рублей, около 13 ч 32 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 116 рублей, около 13 ч 32 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 4 рублей, около 13 ч 35 м в магазине «FIKS PRAJS» было потрачено 298 рублей, около 17 ч 54 м в магазине «BAYYR» было потрачено 2204 рублей, около 17 ч 50 м в магазине «BAYYR» было потрачено 70 рублей (том 1 л.д.33-37).
Кроме того, вина подсудимой Казанцевой Е.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Байыр», расположенный по адресу: <адрес> бесконтактной оплаты через систему WI-FI расположен на прилавке в восточной части магазина. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято (том 1 л.д.80-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ега», расположенный по адресу: <адрес>, терминал бесконтактной оплаты через систем WI-FI. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято (том 1 л.д.90-95);
- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «отдел 2», расположенный по адресу: <адрес> А/1. Магазин расположен на первом этаже двухэтажном в торговом центре «Карго», имеется терминал бесконтактной оплаты через систем WI-FI. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято (том 1 л.д.100-105);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «FIX PRICE», расположенный по адресу: Республики Тыва, <адрес> А/1. Магазин расположен на втором этаже двухэтажном в торговом доме «Карго». При входе и выходе имеются 3 кассы бесконтактным терминалом с помощью функцией бесконтактной оплаты WI-FI. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято. (том 1 л.д.168-174);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «IP SONAM SA», расположенный по адресу: Республики Тыва, <адрес> А/1. Магазин расположен на втором этаже двухэтажном в торговом доме «Карго» по вышеуказанному адресу. Во время осмотра места происшествия вышеуказанный магазин закрыт на замок. (том 1 л.д.180-184);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен АЗС «EXTRA», расположенный по адресу: <адрес>. АЗС одноэтажный. Терминалы бесконтактной оплаты через систему WI-FI расположены на прилавках в южной, в западной, в северной частях АЗС. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято. ( том 1 л.д.185-189);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ресторан «Венера», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в ресторан почасовой стрелке расположены столы со стульями, барная стойка с кассовой прилавкой, который сверху поставлены два терминала бесконтактной оплаты через систем WI-FI. В результате осмотра криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, не изъято (том 1 л.д.195-201);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: Объект № 1: ПАО «Сбербанк» реквизиты счета ФИО1 Номер лицевого счета <данные изъяты>. Дата формирования документа ДД.ММ.ГГГГ; Электронная цифровая подпись;
Объектом осмотра № 2 является бумажный лист А4 белого цвета на котором имеется ПАО «Сбербанк» о списаниях с личного кабинета сервиса ПАО «Сбербанк» предоставленный потерпевшей ФИО1 Согласно операциям, на <данные изъяты>;
Согласно операциям, на 1 бумажном листе А4 страница 3 - Дата операции; Наименование операции № корреспондирующего счета; Дополнительная информация Шифр. № документа и другое; Сумма операции; Остаток на счете;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно операциям, на оборотной бумажном листе А4 страница 4 является - Дата операции; Наименование операции № корреспондирующего счета; Дополнительная информация Шифр. № документа и другое; Сумма операции; Остаток на счете;
<данные изъяты>
Объектами осмотра №№ 3-20 являются копии со снимков экрана (скриншоты) ПАО «Сбербанк» о списаниях с личного кабинета сервиса ПАО «Сбербанк» предоставленный потерпевшей ФИО1., согласно которым операции списаний были совершены по платежному счету <данные изъяты> (том 1 л.д.62-78);
- заключением эксперта № 189 от 02.04.2026 года, согласно которому на основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что Казанцева Е.В. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а страдала в прошлом и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Синдрома зависимости от каннабиноидов» (шифр F12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении каннабиноидов с постепенным нарастанием толерантности, также состояние на учете у врача психиатра-нарколога с данным диагнозом. Как следует из предоставленных материалов уголовного дела, в исследуемый период у Казанцевой Е.В. не имелись признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), лишавшего ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, Казанцева Е.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. Имеющееся наркологическое расстройство у Казанцевой Е.В. не связано с опасностью для нее и других лиц либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда, также она не представляет повышенную общественную и социальную опасность. Поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающая «Синдромом зависимости от каннабиноидов», нуждается в обязательном лечение и наблюдении у нарколога по месту пребывания, противопоказаний нет (том 1 л.д.153-154);
- протоколом проверки показаний на месте Казанцевой Е.В. от 24.03.2026, следует, что Казанцева Е.В. в присутствии своего защитника, указала на место возле бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, возле тротуара и пояснила, что 20 февраля 2026 года в обеденное время около 12 часов она заметила банковскую карточку зеленого цвета ПАО Сбербанка платежной системой «МИР» со значком WI-FI. После чего, она посмотрев по сторонам, когда никого не было подняла с земли и положила в правый карман куртки, чтоб воспользоваться потом. 21 февраля 2026 года она была подвыпившем состоянии. В тот же день, примерно в вечернее время на автостоянку «Пятак» по <адрес>, попросила отвезти ее в ресторан «Венера» по <адрес>, где купила 2 бутылки водки, оплатила вышеуказанной банковской картой, и тогда она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. Во второй раз тоже в данном магазине покупка прошла успешно, оплатила той же банковской картой. После заехала в АЗС «EXTRA» рядом с администрацией г. Шагонара, чтоб купить сигарету и продукты питания. На следующий день, 22 февраля 2026 года около 10 часов, пришла в магазин «Ега» по <адрес>, в данном магазине покупка прошла. В тот же день направилась в «Фикс прайс», который находится в ТЦ «Карго» по <адрес>, там также она рассчиталась той же банковской картой. После, она дальше начала закупаться вещами, но только из отдельных отделов, использовав вышеуказанную банковскую карту. После она еще несколько раз возвращалась в магазины «Ега», «Фикс прайс» и свои покупки оплачивала банковской картой. В тот же день, вечернее время она направилась в магазин «BAYYR» по <адрес>, там также закупалась продуктами питания и рассчиталась той же банковской картой, в итоге общая сумма мною потраченных денежных средств составляет 13221 рублей 00 копеек, украденной ею с банковской карты «МИР». По факту совершения покупок из банковской карты ПАО «Сбербанк» последними цифрами 4106, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью возместит причиненный ущерб ( том 1 л.д.157-167).
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Осмотры мест происшествия и предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.
Виновность подсудимой Казанцевой Е.В. в тайном хищении чужого имущества, с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой Казанцевой Е.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде, в которых она показала с участием защитника об обстоятельствах совершения кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, также согласующимися между собой другими доказательствами по делу, такими как оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, протоколами осмотра предметов, проверкой показаний на месте, протоколами осмотра места происшествий.
Показания потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2 являются взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра мест происшествий, документов, сторонами не оспариваются, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимой, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимая Казанцева Е.В., совершила тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1., с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 13 221 руб., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия подсудимой Казанцевой Е.В. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 путем осуществления покупок, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, имели место без согласия потерпевшей, поэтому данные действия по хищению денежных средств носили тайный характер.
При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены требования уголовно-процессуального закона РФ и гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства.
Переходя к квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему.
По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Совершение подсудимой кражи 13221 рубль с банковского счета потерпевшей подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшей, свидетеля, банковскими выписками, протоколами осмотров места происшествия и предметов, а также протоколами проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными в суде доказательствами.
Квалифицирующий признак кражи имущества "с причинением значительного ущерба", с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение: установлен с учетом размера похищенных денежных средств 13 221 рублей, имущественного положения потерпевшей, не имеющей иного дохода, не работающей и имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также не работает супруг, является получателем детских пособий.
Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства - с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимой совершено с прямым умыслом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, действия подсудимой Казанцевой Е.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, её психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 апреля 2026 г. Казанцева Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, а страдала в прошлом и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Синдрома зависимости от каннабиноидов» (шифр F12/2 по МКБ-10). В исследуемый период у Казанцевой Е.В. не имелись признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) лишавшего ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, Казанцева Е.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими (отдавать отчет своим действия и руководить ими), способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. Имеющееся наркологическое расстройство у Казанцевой Е.В. не связано с опасностью для нее и других лиц либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда, также не представляет повышенную и социальную опасность. Поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающая «Синдромом зависимости от каннабиноидов», нуждается в обязательном лечении и наблюдении у нарколога по месту пребывания.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Казанцева Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, администрацией города Шагонар Республики Тыва характеризуется с положительной стороны.
Из явки с повинной и объяснения Казанцевой Е.В. от 17 марта 2026 года (том 1, л.д.115-117) следует, что она последовательно и подробно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты, путем осуществления покупок через терминал безналичной оплаты, однако данную явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как она дана после возбуждения уголовного дела, допроса потерпевшей и иных следственных действий, уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшей (том 1, л.д.5), осуществлены розыскные мероприятия и 17 марта 2026 года установлено лицо, совершившее преступление Казанцева Е.В. (том 1, л.д.113), которая опрошена 17 марта 2026 года, в качестве подозреваемой была допрошена 19 марта 2026 года.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как она на стадии предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показала при проверке показаний на месте, при осмотрах места происшествий, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, положительная характеристика по месту жительства со стороны Администрации города, молодой возраст, плохое состояние здоровья, состоит на учете у нарколога с 2019 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Преступление, совершенное Казанцевой Е.В., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой Казанцевой Е.В. до и после совершения преступления, её личности, характеризуемой с отрицательной стороны УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский», обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Казанцевой Е.В., наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимая представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, малолетних детей, суд считает возможным не назначать Казанцевой Е.В., дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.
Суд не находит возможным назначить Казанцевой Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку она не трудоустроена и не имеет постоянного заработка, поэтому назначение данного вида наказания не будет способствовать ее исправлению с учетом особенностей совершенного ею преступления.
Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой Казанцевой Е.В. наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении сроков наказания подсудимой Казанцевой Е.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Казанцевой Е.В., надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что данное преступление совершено Казанцевой Е.В. с 20 февраля по 22 февраля 2026 года, то есть до осуждения ее 26 февраля 2026 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку Казанцева Е.В. виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора по первому делу, наказание по настоящему делу назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2026 года.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Казанцевой Е.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцевой Е.В. следует изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания Казанцевой Е.В. под стражей с 3 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При определении сроков наказания подсудимой Казанцевой Е.В. судом учтены требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Несмотря на то обстоятельство, что Казанцева Е.В. является лицом, обладающим родительскими правами в отношении своего малолетнего ребенка, содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности Казанцевой Е.В., наряду с обстоятельствами совершения ею преступления, объективно свидетельствуют о невозможности для применения к ней на данном этапе отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку в своей совокупности данные факторы объективно не позволяют реализовать в конкретной ситуации цели и принципы указанного института освобождения от наказания - ст. 82 УК РФ, вместе с тем Казанцевой Е.В. ранее предоставлялась отсрочка, которая отменена приговором Улуг-Хемского районного суда от 26 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства реквизиты счета, выписка по счету «Платежный счет», копии снимков экрана (скриншот) ПАО «Сбербанк» – по делу подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Казанцеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2026 года, окончательно назначить Казанцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в окончательное наказание Казанцевой Е.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2026 года, то есть с 26 февраля 2026 года по 2 июня 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Казанцевой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцевой Е.В. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Казанцевой Е.В. под стражей с 3 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: реквизиты счета, выписка по счету «Платежный счет», копии снимков экрана (скриншот) ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа