РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Лобовой Е.С.
рассмотрев жалобу Кочерова П. Б. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. от xx.xx.xxxx прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ в рамках рассмотрения материала проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx (ЖУАП __).
Не согласившись с указанным постановлением, Кочеров П.Б. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, поскольку участковый полиции не в полном объеме провела проверку его сообщения о совершенном в отношении него правонарушении, не опросила заявителя по обстоятельствам нанесения ему побоев и не мотивировала, почему выводы судебно-медицинского эксперта не подтверждают факт нанесения ему побоев, как и другие доводы, представленные заявителем.
В судебном заседании заявитель Кочеров П.Б. и его представитель Белоус А.С. доводы жалобы поддержали, просив об отмене обжалуемого постановления.
Заинтересованное лицо Моисеенко Р.Б. и его защитник Подольская Г.А. просили об оставлении постановления участкового без изменений, ссылаясь на его законность и обоснованность.
УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачева Я.Е. извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку в представленных материалах проверки отсутствуют сведения о вручении заявителю обжалуемого постановления и его доводы о том, что он о данном постановлении он узнал лишь xx.xx.xxxx не опровергнуты, суд полагает, что пропуск Кочеровым П.Б. срока обжалования постановления от 02.03.2026 произошел по уважительной причине, в связи с чем, суд восстанавливает пропущенный Кочеровым П.Б. срок на обжалование.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1,2 ст.26.7 КоАП РФ к доказательствам относятся документы, если изложенные или удостоверенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, включая видеозаписи.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочего отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пунктов 4, 6 части 1 названной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Как видно из материалов дела, xx.xx.xxxx Кочеров П.Б. обратился в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением по факту нанесения ему соседом из __ расположенной в __ по ... в г.Новосибирске – Моисеенко Р.Б. телесных повреждений xx.xx.xxxx.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. сообщение Кочерова П.Б. по факту нанесения ему телесных повреждений зарегистрировано в КУСП __ от xx.xx.xxxx.
По результатам проверки сообщения Кочерова П.Б. по факту нанесения ему побоев, зарегистрированном КУСП __ от xx.xx.xxxx, УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску xx.xx.xxxx вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Кочерова П.Б., получено заключение и опрошен Моисеев Р.Б., после чего xx.xx.xxxx на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.
В свою очередь в постановлении от xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачева Я.Е., в рамках проверки заявления Кочерова П.Б., зарегистрированного в КУСП __ от xx.xx.xxxx, не дала оценку приведенным в нем доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и привела мотивов, устанавливающих наличие или отсутствие состава административного правонарушения.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляющий 2 года, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, правильно применив нормы права, с учетом собранных по делу доказательств вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
Восстановить Кочерову П. Б. срок на подачу жалобы.
Постановление УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску уполномоченному должностному лицу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.С. Криницына
Подлинник решения находится в материалах дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.