РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Березнева Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тейхреба Ю. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2026 года в отношении Тейхреб Ю. В., xx.xx.xxxx.рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2026 года по делу об административном правонарушении Тейхреб Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Тейхреб Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что никаких постановлений о привлечении его к административной ответственности не получал, не знал о рассмотрении в отношении него такого дела об административном правонарушении, просит отменить судебный акт.
Определением судьи от 04.05.2026 года Тейхреб Ю.В. восстановлен срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Тейхреб Ю.В. доводы жалобы поддержал, указал на несогласие со сроком лишения права на управление транспортными средствами, а также с размером штрафа. Подтвердил, что адресом его регистрации и фактического проживания является дом __ по ... в г. Новосибирске.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
16.02.2026 года постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Тейхреб Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии __ от xx.xx.xxxx года Тейхреб Ю.В. в 08-50 ч. 13.12.2025 года двигаясь по ул. 1-е ... со стороны ... в сторону ... в г. Новосибирске, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак __, в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, с протоколом ознакомлен, о чем в протоколе имеется собственноручно выполненная подпись, с алкогольным опьянением не согласен.
Основанием полагать, что водитель Тейхреб Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 __
В связи с наличием признаков опьянения Тейхреб Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 13.12.2025 в 09:00 был составлен протокол, уполномоченным сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора __, прибор показал результат 0.326 мг/л. С результатами освидетельствования Тейхреб Ю.В. ознакомлен и не согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «не согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было также зафиксировано в объяснениях понятых.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тейхреб Ю.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование» запись: «Согласен».
Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование) урегулированы Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденным Приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 г. __
В соответствии с п. 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта.
Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 29 Порядка).
В соответствии с п. 34 указанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
Согласно представленным результатам исследования с применением АКПЭ – 01.01М __ поверен 22.05.2025 года, 13.12.2025 года в 10 час. 25 мин. результаты прибора показали 0,530 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 10 час. 43 мин. результаты прибора показали 0,530 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе
Медицинское освидетельствование Тейхреб Ю.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 г. N 262н на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «Новосибирской области Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», имеющим соответствующее свидетельство о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Тейхреб Ю.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании в концентрации - 0,530 мг/л, при втором исследовании в концентрации - 0,530 мг/л.
Впоследствии по результатам исследования образцов биологического материала методами исследования ИХА, ГХ-МС, наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены: ГЖХ – этанол в концентрации 0,46 г/л, сурогаты алкоголя не обнаружены.
Таким образом, требования Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 г. N 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тейхреб Ю.В. были соблюдены.
Акт медицинского освидетельствования __ от 13.12.2025 года составлен с соблюдением требований (приложение __ к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. __ ). Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний в ходе проведения медицинского освидетельствования Тейхреб Ю.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление Тейхреб Ю.В. также не отрицал факта употребления алкоголя за день до совершения административного правонарушения.
Ссылки Тейхреб Ю.В. о противоречиях в полученных результатах измерительных приборов, использованных сотрудниками ГИБДД и в медицинском учреждении не опровергают наличия состава административного правонарушения, поскольку результаты измерительных приборов не являются единственным определяющим фактором для установления состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования. В таком случае установление состояния опьянения относится к компетенции врача, вынесение медицинского заключения по этому вопросу предполагает оценку совокупности обстоятельств, в числе которых наряду с результатами исследований данные объективного осмотра, и установление клинических признаков опьянения, оценка врачом взаимосвязи между клиническими признаками опьянения и результатами исследований. Врачом, проводившим осмотр, в акте отмечено наличие у Тейхреб Ю.В. гиперемии кожных покровов, сухость слизистых сужение зрачков, инъецированность склер, вялая реакция зрачков на свет, неустойчивость в позе Ромберга, выполнение координационных проб с помахиванием, что относится к клиническим признакам опьянения, установленным Приложением __ к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 г. __ Именно на основании такой совокупности обстоятельств врачом в отношении Тейхреб Ю.В. 23.12.2025 года было вынесено заключение «Состояние опьянения установлено».
Таким образом, порядок медицинского освидетельствования Тейхреб Ю.В. был соблюден.
Поскольку медицинское освидетельствование Тейхреб Ю.В. было проведено без каких-либо нарушений порядка, акт медицинского освидетельствования __ в котором в отношении Тейхреб Ю.В., xx.xx.xxxx года рождения, было вынесено заключение «Состояние опьянения установлено» являлся достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим основания для привлечения Тейхреб Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ, могли бы толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Так, в силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Так, мировым судьей в адрес Тейхреба Ю.В. была направлена повестка по адресу: __, г.Новосибирск, ... о вызове в судебное заседание на 16 февраля 2026 года в 11:00 ч., которая поступила в отделение почтовой связи 28.01.2026, в этот же день было оставлено уведомление, а затем оставлено уведомление на 02.02.2026, однако срок хранения почтовой корреспонденции истек и был осуществлен возврат корреспонденции отправителю 05.02.2026 года, что подтверждается почтовым конвертом и отслеживанием почтового отправления.
Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно п. 34 которых Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Указанные правила при доставлении почтовой корреспонденции с судебным извещением Тейхреб Ю.В. о дате судебного заседания 16.02.2026 года соблюдены. Период с 29.01.2026 года по 04.02.2026 года составляет 7 полных календарных дней. При этом, как предписано вышеприведенными правилами, день поступления 28.01.2026 года и день возврата почтовой корреспонденции 05.02.2026 года не учитываются.
Адрес Тейхреб Ю.В., а именно ... г. Новосибирск указан как в протоколе об административном правонарушении, так и информации полученной мировым судьей в форме регистрационного досье, а также подтверждён лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.
Конструкция ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ свидетельствует о том, что СМС-информирование является лишь альтернативным, но не единственным и не дополнительном способом извещения.
Таким образом, мировым судьей были предприняты достаточные предусмотренные законом меры к извещению Тейхреба Ю.В. о судебном заседании, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Кроме того, судья считает не состоятельными доводы Тейхреб Ю.В. о необоснованно суровом наказании и длительном сроке лишения права управления транспортными средствами по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что предусмотрено ч.1 ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В данном случае согласно материалам дела Тейхреб Ю.В. на дату совершения вменяемого ему административного правонарушения (13.12.2025), был неоднократно подвергнут наказанию за совершение однородных административных правонарушений (ч.2 ст. 12.9, ч 4 ст. 12.16 КоАП РФ в течение 2025 года), что является отягчающим обстоятельством, которое обоснованно было учтено мировым судьей при назначении административного наказания.
При этом смягчающих обстоятельств установлено не было, доказательств чего не имеется в материалах дела, иного суду не представлено.
Административное наказание назначено Тейхребу Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей верхний предел срока лишения права на управление транспортными средства два года, тогда как в отношении Тейхреб Ю.В. применена данная мера на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление о привлечении Тейхреба Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении __ вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2026 в отношении Тейхреб Ю. В., xx.xx.xxxx г. рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тейхреба Ю.В. – без удовлетворения.
Разъяснить Тейхребу Ю. В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства.
Разъяснить Тейхребу Ю. В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.И. Березнева