Дело № 12-111/2026
54RS0007-01-2026-000138-64
РЕШЕНИЕ22 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., при ведении протокола секретарем Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова Андрея Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску Андриянова А.В. от 09.01.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Столярова Андрея Михайловича по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску Андриянова А.В. от 09.01.2026 Столяров Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Андриянова А.В. на ..., притормозив перед заездом, т.к. пропускал ... идущих по тротуару (п.14.1 ПДД). В это время, в 16-20 произошло ДТП, в автомобиль апеллянта, сзади, врезается машина Митсубисе Лансер гос.__ __. Основная причина ДТП - несоблюдение водителем Митсубисе Лансер гос.__ 154 дистанции в условиях гололеда. Не было проведено ни какого расследования, не проводилась экспертиза технического состояния ТС и состояния зимних колес, технических параметров дорожного полотна и тормозного пути, не установлена скорость движения второго водителя.
Столяров А.М. просит суд отменить постановление от 09.01.2026.
Апеллянт Столяров А.М. в суде пояснил, что на видеозаписи видно, как он заблаговременно перестроился для поворота направо и только после этого в него врезался второй автомобиль, который при этом не соблюдал дистанцию, что видно на видео записи, где тормозной путь составил 20 шагов.
Заинтересованное лицо водитель Шамилов И.М. в суде возражал против удовлетворения жалобы.
Должностное лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При рассмотрении дела было установлено, что согласно постановлению от 09.01.2026 инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску Андриянова А.В., Столяров А.М. 12.12.2025 в 16:20 по адресу Новосибирская обл., Новосибирск г, ... управляя транспортным средством НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, гос. рег.знак __, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло столкновение с а/м марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР. государственный регистрационный знак __. под управлением водителя Шамилова И. М., ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Как следует из видеозаписи с названием файла «<данные изъяты>», Столяров А.М. на 0:03 сек. файла включает сигнал поворота направо, рядом с ним по правую сторону в это время проезжает белый автомобиль, в последующем видно, что Столяров А.М. не меняет полосу движения вплоть до 0:06 секунды файла, то есть перед самым поворотом, в это время на 0:07 секунде видно как у автомобиля Шамилова И.М. загораются фары стоп сигнала, а Столяров А.И. начинает перестроение, после чего происходит ДТП.
Данный механизм ДТП соотносится с пояснениями Шамилова И.М., который указывает, что Столяров А.М. стал поворачивать направо со второго ряда.
Оценивая материалы дела, суд критически оценивает позицию Столярова А.И., который утверждает, что он заблаговременно начал перестроение для целей поворота.
Доводы Столярова А.М. о том, что крайняя правая полоса была занесена снегом, не чищена, и не было понятно, где находится крайнее правое положение, опровергается фактическими материалами дела, их которых следует, что автомобиль Шамилова И.М. находился в момент ДТП в крайней правой полосе, передвигался по ней, следовательно, Столяров А.М. так же обязан был определить крайнее правое положение на дороге и только после этого совершить поворот.
Доводы Столярова А.М. о том, что Шамилов И.М. нарушил скоростной режим и не обеспечил дистанцию, суд расценивает критически, поскольку Шамилов И.М. двигался по крайней право полосе, применил торможение сразу после обнаружения опасности, до того, как Столяров А.М. начал поворот направо, полоса Шамилова И.М. была свободна, его движению прямо ничего не препятствовало.
Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ так же не усматривается.
Выводы должностного лица являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Совершенное административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с КоАП РФ.
Иных доказательств, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску Андриянова А.В. от 09.01.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Столярова Андрея Михайловича по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ А.А. Зуев