ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2023 года в размере 154557 рублей 65 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5636 рублей 73 копейки.
Требования мотивированы тем, 20 августа 2023 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 157300 рублей под 15,5 % на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 08 октября 2024 года (дело №) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2023 года за период с 20 августа 2023 года по 24 июня 2024 года в сумме 155 523 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2155 рублей 24 копейки, который определением мирового судьи от 05 марта 2025 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. По состоянию на 17 октября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 154557 рублей 65 копеек, из которых: 147 308 рублей 98 копеек – основной долг, 7248 рублей 67 копеек – проценты. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени Григорьевым С.В. не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие не принимало, представитель Андриянова Е.А. при подаче искового заявления изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Григорьев С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2023 года на основании заявления заемщика между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Григорьевым С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 157300 рублей на срок по 20 августа 2028 года (60 месяцев), с взиманием 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца в размере 3783 рублей 98 копеек, последний платеж – 3783 рублей 53 копейки. Согласно п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка устанавливается на 8,00 процентных пункта выше ставки установленной в размере 15,5,% годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита в Банке на сопоставимых условиях потребительского Кредита без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения Банком об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Увеличенная процентная ставка по договору устанавливается с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком банку ближайшего ежемесячного платежа, и действует до окончания срока договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком 6 февраля 2024 года, вследствие чего у Григорьева С.В. перед банком образовалась задолженность, и 15 мая 2024 года истцом за № направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, которая по состоянию на 15 мая 2024 года составила 162403 рубля 52 копейки, из которых: 154 229 рублей 53 копейки – основной долг, 7 858 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 315 рублей 64 копеек – неустойка.
В связи с тем, что ответчиком требования банка о досрочном истребовании задолженности исполнено не было, 08 октября 2024 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Григорьева С.В. по кредитному договору № от 20 августа 2023 года в общей сумме 155 523 рубля 98 копеек.
08 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Григорьева С.В. по кредитному договору № от 20 августа 2023 года в общей сумме 155 523 рубля 98 копеек.
Не согласившись с указанным судебным приказом 07 ноября 2024 года ответчиком Григорьевым С.В. были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, на основании которых 05 марта 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 октября 2024 года по гражданскому делу №.
23 января 2025 года ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Григорьева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 08 октября 2024 года по гражданскому делу №.
Согласно справке по депозиту движения денежных средств по исполнительному производству №16164/25/24057-ИП, осуществлены списания денежных средств: 16 июня 2025 года - 549 рублей 07 копеек; 11 июля 2025 года - 549 рублей 07 копеек; 12 августа 2025 года - 0,38 копеек.
По состоянию на 17 октября 2025 года общая задолженность по договору составляет 154557 рублей 65 копеек, из которых: 147308 рублей 98 копеек – основной долг, проценты – 7248 рублей 67 копеек; проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд с учетом представленных ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю сведений по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, полагает необходимым в порядке ст. 319 ГК РФ учесть платеж от 16 июня 2025 года в размере 549 рублей 07 копеек, неучтённый банком при расчете задолженности, предъявляемой к взысканию. Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком составит 154008 рублей 58 копеек, из которых: 147308 рублей 98 копеек – основной долг, проценты – 6699 рублей 60 копеек. Доказательств полной оплаты, внесения иных платежей неучтенных банком, стороной ответчика не представлено, судом не установлено.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, условиями договора, установив, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, имеет место нарушение условий договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2023 года в размере 154008 рублей 58 копеек, где 147308 рублей 98 копеек – основной долг, проценты – 6699 рублей 60 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учётом платежных поручений №86911от 26 июня 2026 года, №117915 от 21 октября 2025 года, суд полагает взыскать с Григорьева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5581 рубль (154008,58/154557,65*100; 5636,73*0,99%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2023 года в размере 154008 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5581 рубль.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.