РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В. к С.З.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец Г.Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику С.З.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №; на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №; 1260 обыкновенных акций <данные изъяты>, 20 привилегированных акций <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Е.Л.И., зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга С.З.А. о принятии наследства нотариусом <данные изъяты> нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей Е.Л.И., ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.З.А. и Е.Л.И. расторгнут. Истец считает, что поскольку на момент смерти Е.Л.И. ее брак с С.З.А. расторгнут, последний не имел права вступать в наследство в качестве наследника первой очереди, иные основания наследования у него отсутствовали. Истец в течение срока для принятия наследства фактически приняла наследство после смерти матери вселилась в квартиру, принадлежащую наследодателю, и проживала в ней, регулярно переводила денежные средства ответчику для осуществления им оплаты коммунальных услуг, приняла иное имущество (сберегательную книжку, паспорт транспортного средства, принадлежащие наследодателю).
Истец Г.Е.В. в судебном заседание требования поддержала, дала пояснения по существу.
Ответчик С.З.А. и его представитель С.А.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований и применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Третьи лица нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Б.Л.Р., М.С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела:
П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно, свидетельства о рождении №, является дочерью П.Л.И..
П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Ш.Е.В.», согласно свидетельства о заключении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Г.», согласно свидетельства о заключении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.И. вступила в брак с С.З.А., после заключения брака присвоены фамилии мужу – С.З.А., жене – Е.Л.И..
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 13 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между С.З.А. и Е.Л.И. расторгнут (т. 1 л.д. 12). Как следует из установочной части решения в исковом заявление истец указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, от брака совместных несовершеннолетних детей не имеют. Через органы ЗАГС ответчик расторгать брак отказывается. Брак не сложился по причине аморального поведения ответчика.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявление о смерти сделано С.З.А. (т. 1 л.д. 37).
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Л.Р., к имуществу умершей Е.Л.И. заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруг С.З.А., который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Наследнику С.З.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:
- <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №;
- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №;
- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №;
- доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу нотариусом, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №;
- 1260 обыкновенных акций <данные изъяты>, 20 привилегированных акций <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ истец Г.Е.В. подала нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> заявление о том, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти Е.Л.И., наследство после ее смерти фактически не принимала, заявление в нотариальную контору не подавала, на наследственное имущество не претендует, споров о разделе имущества не имеет, обращаться в суд в целях восстановления срока для принятия наследства не намерена. Согласна что наследственные права оформят наследники, принявшие наследство.
Из указанного заявления следует, что текст заявления истице нотариусом зачитан вслух. Заявление подписано Г.Е.В. собственноручно после прочтения вслух. В заявлении указано, что временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> Н.Л.В. - Т.Ю.Т. засвидетельствована подлинность подписи Г.Е.В., которая сделана в присутствии нотариуса, и установлена личность подписавшего документ.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о признании недействительным свидетельств о праве на наследство суд учитывает следующее.
Из разъяснений абзаца второго пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд, оценив установленные по делу юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что Е.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.З.А. состоял в браке с наследодателем Е.Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Решение мирового судьи судебного участка № 13 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и не мог наследовать после ее смерти принадлежащее ей имущество, так как не состоял в браке с Е.Л.И. Вступление в наследство исходя из принципа универсальности правопреемства означало, что ответчик вступил в наследственное имущество в полном объеме, оставшееся после смерти Е.Л.И. Нотариус не имел юридических оснований удостоверять заявление о вступлении в наследство. Факт принятия наследства в 2022 году ничтожен в силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следовательно, выданные ему как супругу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.Л.И. являются недействительными, поскольку он не относится к числу наследников по закону и завещание в его пользу не совершалось.
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования суд учитывает следующее.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В обоснование требований истцом в материалы дела представлены выписки по счетам №, №, согласно которым истцом в адрес ответчика регулярно производились переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 452 700 рублей.
Кроме этого, истцом представлены светокопии банковских карт на имя Е.Л.И., светокопии свидетельства о регистрации №, паспорта транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является М.С.А., при этом как карты, так и подлинники документов находятся у нее с момента смерти матери.
Как следует из пояснений истца Г.Е.В., она не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, ею было принято наследственное имущество после смерти мамы в виде документов на имя матери (водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, дипломы об образовании, ПТС на автомобиль, банковские карты), драгоценности, личные вещи, обувь, которые в настоящее время находятся у истицы. Кроме этого, истец сразу после смерти мамы вселилась в спорное жилое помещение и проживала в нем около полугода, оказывала материальную помощь ответчику, в том числе переводила денежные средства на оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Н.О.В., которая пояснила суду, что она является подругой Г.Е.В., хорошо знает С.З.А. и Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы, на момент своей смерти она проживала по адресу: <адрес>. Г.Е.В. приехала на похороны мамы и осталась проживать в ее доме еще около 4-5 месяцев, по причине нахождения ее дочери Н. на сессии и ей необходимо было присматривать за внучкой. Свидетелю, не известно были ли скандалы между истцом и ответчиком из-за наследства, и кто нес расходы по содержанию спорной квартиры, но ей известно, что Г.Е.В. помогала ответчику финансово, какие суммы истец перечисляла ей не известно. Также свидетель показала, что в собственности у Е.Л.И. были драгоценности и две шубы.
Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля Д.С.И. следует, что истец приходится ей племянницей, она родная дочь ее сестры, ответчик ее зять. На момент смерти ее сестра проживала с ответчиком в <адрес>. Спорный дом строил ответчик, когда работал в экспедиции. После смерти сестры помимо ответчика по данному адресу проживала дочка истца - Н.. Сама истец в спорно жилом помещении не жила, она приезжала периодически. Фактически на момент смерти мамы и после ее смерти истец жила в <адрес>. После смерти сестры ответчик продолжал ухаживать за домом и земельным участком. О том, что С.З.А. и Л.И. не являлись супругами на момент ее смерти, и что брак между ними расторгнут, свидетелю не было неизвестно. В собственности у сестры и ответчика имелся автомобиль <данные изъяты>, на которой ездил зять истца – М.С.А. и разбил ее. Свидетелю не известно, чтобы после смерти сестры между ответчиком и истцом были какие-то споры о наследстве. У сестры при жизни были драгоценности, которые свидетель лично видела.
Как показал свидетель С.А.Г., с ответчиком были коллегами по работе с ДД.ММ.ГГГГ, лично знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. Семья ответчика проживала в <адрес> в <адрес> смерти супруги в ДД.ММ.ГГГГ С.З.А. остался проживать по данному адресу один или нет свидетель, не знает. О наличии каких-либо споров за имущество, за наследство умершей супруги ответчика, а также о содействии, оказании помощи, физической или финансовой в содержании спорного дома свидетелю неизвестно. Состоял ли в браке С.З.А. с Л.И., или их отношения не были зарегистрированы, свидетелю также не известно, но жили они, как муж и жена. Транспортное средство <данные изъяты> приобретено ответчиком, свидетель оказывал содействие в его приобретении, впоследствии указанным автомобилем пользовался М.С.А., который проживал с внучкой ответчика И..
Кроме этого, истцом представлены письменные свидетельские показания К.А.Б., согласно которым, свидетель является дочерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Е.Л.И., на момент смерти бабушки она проживала с ней по адресу: <адрес>. Маму (Г.А.В.) в день смерти бабушки (Е.Л.И.) перевели из реанимации <адрес> больницы в ковидный госпиталь, из которого ее выписали ДД.ММ.ГГГГ. В эту же дату поздно ночью Г.А.В. приехала в <адрес> и осталась проживать в доме бабушки приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ, периодически уезжая в <адрес> и возвращаясь в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель уехала в <адрес> на сессию, а Г.А.В. осталась в <адрес> присматривать за своей внучкой и продолжала проживать в доме бабушки. Также свидетель пояснила о том, что бабушка (Е.Л.И.) при жизни накопила денежные средства на погребение в размере 1 000 000 рублей, которые со слов ответчика были потрачены на погребение и приобретение памятника. Также у бабушки имелись драгоценности и дорогостоящие шубы, которые в настоящее время находятся у истца. Кроме этого, истец забрала книги, документы бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ свидетелю стало известно от истца о том, что имеется решение <данные изъяты> районного суда о разводе между ответчиком и Е.Л.И. Свидетелю известно, что истец отправляла денежные средства на карту ответчика с целью материальной помощи и оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.Б. полностью подтвердила вышеприведенные письменные показания.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель М.С.А., М.И.А.
Оценивая представленные доказательства и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку Г.Е.В. фактически приняла наследство после смерти матери в установленный срок, согласно заявлению, которое она подписала в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, она не отказывалась от наследства, поскольку отказаться от наследства можно в течение срока, установленного для его принятия, она лишь не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ответчиком.
Учитывая, что указанное заявление было подано истицей по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (либо отказа от наследства), суд пришел к выводу, что заявление не может расцениваться в качестве отказа от наследства по правилам статьи 1157 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд, оценив установленные по делу юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что Г.Е.В. является наследником первой очереди, в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства фактически приняла открывшееся после смерти матери Е.Л.И. наследство, посредством принятия мер по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Получение же истцом свидетельства о праве на наследство является ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
При этом суд исходит из того, что наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре за №; 1260 обыкновенных акций <данные изъяты>, 20 привилегированных акций <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, равно как и на дату ее смерти; истец является наследником первой очереди по закону, вступившим в наследство в установленный для этого законом срок посредством фактического принятия наследства, иного материалы дела не содержат; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания истца принявшим наследство в установленный законом срок, с признанием за ней права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю Е.Л.И., на дату ее смерти, в порядке наследования.
Ответчиком в обоснование не признания исковых требований в материалы дела представлена выписка ПАО «<данные изъяты>» о производимых платежах в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Как следует из согласия супруга на покупку недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Л.И. дала согласие супругу С.З.А. на покупку в период совместного брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
Также ответчиком представлено завещание <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Н.Л.В. и зарегистрированное в реестре под №-н/24-2022-5-563, согласно которому С.З.А. завещает: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - М.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; все остальное имущество, движимое и недвижимое, какое на момент смерти ему окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки ПАО «<данные изъяты>» по исходящим переводам, ответчиком в адрес истца произведены переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 221 500 рублей.
Из договора № возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.А.А. и ответчиком следует, что исполнитель обязуется установить узел учета тепловой энергии в соответствии с рабочей документацией № по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 118 866,86 рублей.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены работы по разработке проекта и согласования с РСО узла учета тепловой энергии по адресу: <адрес> на сумму 18 000 рублей. Работы выполнены в срок, заказчик претензий не имеет.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены работы по приобретению и доставки материалов с <адрес> в <адрес> в размере 63 866,86 рублей и по монтажу и пуско-наладочных работ узла учета тепловой энергии на объекте в размере 37 000 рублей. Работы выполнены в срок, заказчик претензий не имеет.
Кроме этого, ответчиком представлено письмо свидетеля П.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, из которого следует, что последняя работала в <данные изъяты> геофизической экспедиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен семье С.З.А. за многолетний, добросовестный труд, профессионализм, умение работать с людьми. Семья С.З.А. и Е.Л.И. была стабильная, порядочная, воспитали дочь П.А. от первого брака Л., дали А. высшее образование, также была материальная помощь внукам Л.. С.З.А. был авторитетом в трудовом коллективе, как личность – добрый, порядочный человек.
Представленные ответчиком доказательства не опровергают доводы истицы о фактическом принятии последней наследства от умершей матери Е.Л.И.
Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуясь статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок в отношении требований о недействительности свидетельств о праве на наследство по закону не пропущен, поскольку истец стороной оспариваемой сделки не являлась, доказательств уведомления ее о выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство по закону в деле нет, о нарушенном праве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии решения мирового судьи судебного участка № 13 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между С.З.А. и Е.Л.И. доказательств иного суду не представлено, с данным иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Е.В. к С.З.А. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Б.Л.Р. на наследственное имущество Е.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> доли на праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Б.Л.Р. на наследственное имущество Е.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 102,5 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 704 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Б.Л.Р. на наследственное имущество Е.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомашины марки <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Б.Л.Р. на наследственное имущество Е.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1260 обыкновенных акций <данные изъяты>, номинальной стоимостью 1.00 рублей каждая акция, государственный регистрационный №, номер лицевого счета №; 20 привилегированных акций <данные изъяты>, номинальной стоимостью3.00 рублей каждая акция, государственный регистрационный №, номер лицевого счета №, зарегистрировано в реестре за №.
Установить факт принятия Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) открывшегося после смерти ее матери Е.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю Е.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>