РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с.Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бады Н.Д., при секретаре Монгуш У-С.Б., с участием ответчика ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БББ к нотариусу Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ААА, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, установил:
БББ (далее также – истец) обратился в суд с иском нотариусу Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО)) об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № ### на сумму 388256 рублей. По данному договору нотариус Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ААА ДД.ММ.ГГГГ выдала исполнительную надпись нотариуса № У###, согласно которой: основная сумма долга - 388256 рублей, проценты – 66523,56 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3444,90 рублей, срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За совершение нотариального действия уплачена сумма федерального тарифа – 2273,90 рублей, сумма регионального тарифа – 1171 рубль. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ни по адресу проживания и регистрации, ни в приложении Госуслуги истец уведомлений и писем не получал. Об исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно только после получения писем на госпочту в приложении Госуслуг, самого документа - исполнительской надписи у него на руках нет. Просит отменить нотариального действие, совершенное нотариусом Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ААА, исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У### по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ###.
Истец БББ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает по изложенным основаниям.
Ответчик ААА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) удалено посредством единой информационной системы нотариата поступило заявление о совершении исполнительной надписи. В кредитном договоре содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена удалено исполнительная надпись в виде электронного документа, извещение должнику об исполнительной надпись направлено в установленный срок. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело без их участия. Представитель ВВВ, действующая на основании доверенности, направила письменное возражение на иск, в котором указывает, что с заявленными требованиями Банк не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и БББ заключен договор №###. В связи с образовавшейся по договору задолженностью Банком ДД.ММ.ГГГГ БББ по адресу: ******* направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанный адрес является местом регистрации Заемщика по паспорту, предоставленному самим Заемщиком. Уведомлением предусмотрено, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Заказное письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###. Таким образом, Банк уведомил Заемщика о намерении обратиться к нотариусу в случае неуплаты задолженности по договору. Совершая нотариальное действие, нотариус проверил соблюдение всех условий предоставления документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи письмом.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между БББ и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 414900 руб., процентная ставка– 38,80 % годовых, срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств срок возврата.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, наличием задолженности заемщика по указанному кредитному договору, уведомлением о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил заемщику БББ о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 593,67 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 9 987,66 руб., текущего основного долга – 378 268,34 руб., просроченных процентов – 37 258,83 руб., пени – 2 078,84 руб., и потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено БББ ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, указанному истцом в кредитном договоре: *******, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное заемщику уведомление считается доставленным.
Поэтому довод истца о том, что Банк не направлял ему уведомление о наличии задолженности, опровергается материалами дела.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) заемщик предоставил Банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное согласие подтверждено путем проставления отметки в виде «галочки» в соответствующей графе. При этом, договор был заключен путем подписания простой электронной подписью каждого листа договора заемщиком БББ
Тем самым установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ### стороны согласовали условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч.1); в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.3); исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч.4).
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор (Банк) направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ААА совершена исполнительная надпись №###, согласно которой взыскателем является Банк ВТБ (ПАО), должником – БББ; сумма, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса составляет 458 224,46 руб., в том числе: основная сумма долга – 388256 руб., проценты – 66523,56 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3444,90 руб.; срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Для совершения исполнительной надписи Банком были представлены документы, подтверждающие бесспорность взыскания, в том числе заявление-анкета, кредитный договор, расчет задолженности на указанные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждено трек-номером отправления ### Кредитор направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, и нотариус направил извещение должнику ДД.ММ.ГГГГ (в срок не позднее трех рабочих дней) по указанному адресу: *******, заказным письмом АО «Почта России» через сервис электронных заказных писем, трек-###.
Таким образом, установлено, что у нотариуса имелись законные основания для совершения оспариваемой исполнительной надписи, при этом нотариусом была соблюдена установленная законом процедура.
Неполучение истцом указанной корреспонденции в силу приведенной выше нормы ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о том, что нотариусом не было выполнено требование закона.
Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору за указанный в исполнительной надписи период, истцом не представлено.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в материалах дела и опровергаются собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами.
В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска БББ (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения ###) к нотариусу Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ААА (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения ###), Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Д. Бады
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 г.