ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> защитника – адвоката <данные изъяты> подсудимого Дажи А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Дажи А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дажи А.М. угрожал убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Дажи А.М., имея при себе огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № является огнестрельным нарезным оружием, а именно пятизарядным охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» с годом изготовления и номером «№», калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, в период между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в местечке «<данные изъяты>», находящемся на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес> Республики Тыва, увидел проезжавшую мимо него автомашину марки <данные изъяты>, водитель которого на его призывы остановиться проигнорировал. Далее, Дажи А.М. дойдя по следу за вышеуказанным автомобилем, увидел находившихся рядом с автомашиной ранее ему незнакомых Д. и М., после чего, у Дажи А.М. из-за личной неприязни к Д. и М. возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последних, с использованием вышеуказанного огнестрельного оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, Дажи А.М. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством Д. и М. предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у последних оснований опасаться осуществления этой угрозы и желая наступления этих последствий, держа в руках вышеуказанное оружие и направляя его в сторону последних и используя его в качестве устрашения, высказал слова угрозы убийством Д. и М. выразившуюся словами «Застрелю вас здесь!» после чего произвел выстрел в правое переднее колесо вышеуказанной автомашины. С учетом сложившейся обстановки и состояния Дажи А.М., который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны Д. и М.. восприняли реально, и у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Дажи А.М. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дажи А.М. полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие Д. и М. не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что явиться не могут, претензий к подсудимому не имеют, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дажи А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия Дажи А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дажи А.М. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дажи А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из объяснения Дажи А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах высказывания угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, Дажи А.М. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия в форме дознания, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем передачи денежных средств. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с участкового уполномоченного, отсутствие претензий со стороны потерпевших, пожилой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дажи А.М., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит «совершение преступления с использованием оружия».
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Дажи А.М. до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны участковым уполномоченным полиции, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Дажи А.М. наказание в виде ограничения свободы.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым возложить на Дажи А.М. исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «<данные изъяты>», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что данное преступление совершено Дажи А.М. до осуждения его приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Дажи А.М. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дажи А.М., оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу не имеется.
Гражданский иск, не предъявлен. Суд оставляет за потерпевшими право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дажи А.М., не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дажи А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением на Дажи А.М. исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дажи А.М. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с возложением на Дажи А.М. исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дажи А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание Дажи А.М. засчитать наказание, отбытое по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Дажи А.М. на учет уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Дажи А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Дажи А.М. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Гражданский иск, не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу, не имеется.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>