ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Чылбак-оола Н.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Шойнуу А.В., и ее защитника – адвоката Ондара М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шойнуу А.В., <данные изъяты>, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Шойнуу А.В. умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
08 мая 2026 года около 13 часов, в квартире <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между Шойнуу А.В. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался оскорбительными словами, ударил кулаком в правую щеку Шойнуу А.В., после чего, последняя, разозлившись, схватила правой рукой лежащий на столе кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два резких удара в область живота лежащего на кровати ФИО1, не предпринимавшего никаких активных действий к нападению на нее, и не представляющего никакой угрозы для ее жизни и здоровья, тем самым причинив ему два колото-резаных ранения живота, проникающих в брюшную полость, с повреждениями тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившиеся травматическим кровоизлиянием в брюшную полость и последующим попаданием содержимого тонкой кишки в брюшную полость, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Шойнуу А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что 7 мая 2026 года после 17 часов она приехала в гости к своим друзьям за поддержкой, по <адрес>, ее сын в тогда находился на СВО, у нее был стресс, она привезла с собой спиртное, общались, на следующий день ее подруга позвонила ей, позвала в гости к себе домой по <адрес>, ее муж ФИО1 они отправили за спиртным, она дала ему карточку, далее он ФИО1, в ходе распития спиртного, стал ее оскорблять, выражаться оскорбительными выражениями, обзывал <данные изъяты>, что она <данные изъяты>, использовал при этом тувинские выражения, далее также пришел родственник ее подруги ФИО3. Она просила ФИО1 перестать ее оскорблять, затем ФИО1 ударил ее в щеку, тянул за футболку, он знает, что ее некому защитить, заступиться, ни жена, ни ФИО3 ни слова не сказали ФИО1 Она взяла нож, сказала, что у нее в руках нож, может его зарезать. Он сказал, что такие «<данные изъяты>» не смогут такое сделать, он в это время лежал, не сопротивлялся, и она 2 раза ударила его ножом, затем позвонила по номеру 112, сообщила, что ударила ножом человека, просила вызвать скорую. Она могла уйти из данной квартиры в любом направлении, но она не стала этого делать Приехала скорая, увезла ФИО1, а ее, ФИО2 и ФИО3 забрали в полицию. Она ФИО1 давала 2 тысячи рублей, покупала лекарства, бинты, сигареты, носила в больницу передачи, принесла извинения, раскаялась в содеянном, обещала помочь в оформлении паспорта. Просит учесть, что ее сын в отпуске попал в ДТП, и погиб, он является участником СВО, кроме того она нянчит своих 4 внуков, помогает дочери, получает пенсию.
Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Шойнуу А.В. в ее совершении, установлены судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.
Из показаний потерпевшего ФИО1, в суде следует, что 7 мая приехала подруга жены Шойнуу А.В. к ним домой по адресу <адрес>, пили спиртное, дальше по обстоятельствам помнит только то, что очнулся в больнице, так как был очень сильно пьян, поскольку до этого он пил на похоронах. Телесное повреждение он получил в живот, не помнит кто ударил, жена его потом рассказывала, что с Шойнуу А.В. о чем-то спорили, дрался с ней, обзывал ее. Шойнуу А.В. ей покупала лекарства, бинты, принесла извинения, он претензии к Шойнуу не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 7 мая 2026 года к ней в гости приехала ее подруга Шойнуу А.В., которая проживает в г. Кызыл. 8 мая 2026 года они с мужем ФИО1, подругой ФИО2 и родственником ФИО3 распивали спиртное, в ходе распития спиртного, а именно около 13 часов 8 мая 2026 года ФИО1 начал обзывать Шойнуу А.В., что она <данные изъяты>, но Шойнуу А.В. на это не реагировала. Тогда ФИО1 находясь в зальной комнате, ударил кулаком по лицу Шойнуу А.В., тогда Шойнуу А.В. разозлилась на ФИО1, схватила кухонный нож, который лежал на маленьком столике, и стоя перед ФИО1, держа руке кухонный нож, ударила им два раза в область его живота. Она не успела среагировать. Шойнуу А.В. могла просто уйти из дома, так как двери дома были открыты, никто ее не удерживал, либо она могла попросить помощи у ФИО3, но она не стала этого делать, так как сильно разозлилась на ФИО1. ФИО3 также сидел рядом с ними в зальной комнате. После того, как Шойнуу А.В. нанесла ФИО1 два ножевых ранения, она позвонила в 112. Затем приехала скорая помощь и увезла ФИО1 в больницу (том 1, л.д.63-65).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 мая 2026 года он пришел в гости к родственнице ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, был ее муж ФИО1 и ее подруга Шойнуу А.В. В ходе распития спиртного, около 13 часов 8 мая 2026 года ФИО1 начал обзывать Шойнуу А.В., что она <данные изъяты>, но Шойнуу А.В. на это не реагировала. Тогда ФИО1 подошел к Шойнуу А.В., которая сидела на диване, ударил кулаком по ее лицу, и лег обратно на двухместную кровать. В это время Шойнуу А.В. разозлилась на ФИО1. Он в это время сидел на одноместной кровати рядом с окном. Шойнуу А.В. могла уйти из данной квартиры в любом направлении, но она не стала этого делать. Ее никто не удерживал. Двери квартиры были открыты. ФИО1 в это время не представлял угрозу для Шойнуу А.В.. Затем, Шойнуу А.В. со злости схватила кухонный нож, который лежал на маленьком столе посреди комнаты и подошла к ФИО1, который лежал на двухместной кровати и откинув его одеяло держа в правой руке кухонный нож нанесла им два удара в переднюю брюшную область ФИО1. Когда он это увидел, испугался, сразу прибежал к Шойнуу А.В. и схватил ее сзади за пояс и не отпускал, говорил ей, чтобы она успокоилась и бросила нож. Тогда она бросила кухонный нож на кровать. В это время он отпустил ее и она позвонила на 112, приехала скорая медицинская помощь и увезла ФИО1 в больницу (том 1, л.д.97-99).
Кроме того, виновность подсудимой Шойнуу А.В. подтверждается письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 8 мая 2026 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в зальную комнату данной квартиры, слева расположен диван, около окна односпальная кровать, по середине комнаты маленький столик, на котором имеются кружки. Экспертом с поверхности оранжевой кружки обнаружен и изъят один след руки, с поверхности прозрачной кружки, также обнаружен и изъят один след руки. Изъятые 2 следа рук откопированы в 2 светлые дактилопленки упакованы. Далее расположена двухместная кровать, на котором обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похоже на кровь. На данной кровати обнаружен кухонный нож с черной рукояткой. Также на полу рядом с двухместной кроватью обнаружена и изъята футболка темного цвета, которая была упакована в полимерный пакет (том 1, л.д.13-16;17-19);
- протоколом осмотра предметов от 8 мая 2026 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен: объект № 1 - кухонный нож, который состоит из клинка и рукояти. Рукоятка ножа изготовлен площадным способом, из пластика. Общая длина 256 мм, длина клинка 150 мм, наибольшая толщина лезвия 3 мм. Клинок ножа имеет одно лезвие, образованный двухсторонней заточкой. Рукоять ножа длиной 123 мм. На левой стороне клинка имеется маркировочное обозначение: «STAINLESS STEEL»; объект № 2 - футболка с двумя руками, изготовлена из трикотажной ткани черного цвета. На всей поверхности футболки имеются засохшие вещества темно-красного цвета похожее на кровь. Перед футболки разрезано на три раздельные части, от низа до горловины, от горловины к правому рукаву и от грудной области к левому рукаву. Данные разрезы характерны при извлечении футболки из тела. Кроме того, на переде обнаружено четыре повреждения механического характера (том 1, л.д.39-41;42);
- заключением эксперта № 1/45 от 12 мая 2026 года, согласно которому один след пальца руки перекопированный на поверхность светлой дактилопленки размером сторон 24х17 мм, не пригоден для идентификации личности. Один след пальца руки перекопированный на поверхность светлой дактилопленки размером 22х17 мм пригоден для идентификации личности. След пальца руки перекопированный на поверхность светлой дактилопленки размером сторон 22х17 мм, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Шойнуу А.В. (том 1, л.д. 70-76);
- заключением эксперта № 1/46 от 15.05.2026 года, согласно которому на представленной футболке спереди обнаружено четыре повреждения. 2 Повреждение №1 расположен на расстоянии 160 мм от низа и 280 мм от соединительного шва со спинкой с правой стороны. Повреждение дугообразной формы с наибольшей длиной до 25 мм. Левый конец повреждения тупой формы, правый конец - острой формы. Повреждение №2 расположен на расстоянии 225 мм от низа и 180 мм от соединительного шва со спинкой с левой стороны. Повреждение 1 – образной формы с наибольшей длиной до 4х5 мм. Левый конец повреждения тупой формы, правый конец - острой формы. Повреждение №3 расположен на расстоянии 111 мм от низа и 30 мм от соединительного шва со спинкой с левой стороны. Повреждение 1 – образной формы с наибольшей длиной до 25х20 мм. Левый конец повреждения тупой формы, правый конец - острой формы. Повреждение №4 расположен на расстоянии 80 мм от низа и 5 мм от соединительного шва со спинкой с левой стороны. Повреждение линейной формы с наибольшей длиной до 20 мм. Левый конец повреждения тупой формы, правый конец - острой формы. 3. Повреждения на футболке могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета типа ножа с однолезвийным клинком, обух которого в поперечном сечении П-образной формы. 4. Повреждения образованные на поверхности футболки могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции (том 1, л.д. 83-88);
- заключением эксперта №212 от 4 июня 2026 года, согласно которому у ФИО1 в условиях ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» выявлены два колото-резанных ранения живота, проникающих в брюшную полость, с повреждениями тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившиеся травматическим кровоизлиянием в брюшную полость и последующим попаданием содержимого тонкой кишки в брюшную полость, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены колюще-режущим предметом или предметами в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до поступления в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (том 1, л.д. 104-105).
- протоколом проверки показаний подозреваемой Шойнуу А.В. от 09.05.2026 и фототаблица к нему, согласно которому Шойнуу А.В. пояснила, что 8 мая 2026 года около 13 часов распивали спиртное в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Республики Тыва, в ходе распития спиртного ФИО1 начал ее обзывать проституткой, она попросила его прекратить, но он ее не слушал. Рядом с ней сидел ФИО3, родственник ФИО2. Затем, когда она сидела на диване, ФИО1 кулаком ударил в ее правую щеку и сел обратно на кровать, рядом с ним лежала ФИО2. Она могла уйти из данной квартиры в любом направлении, но она не стала этого делать. Ее никто не удерживал. Двери квартиры были открыты. Тогда она разозлилась, увидела кухонный нож на маленьком столе посреди комнаты и со злости схватила данный кухонный нож, сказала ФИО1, что ударит его ножом, сразу же стоя перед ФИО1 держа в руке кухонный нож нанесла им два удара в область живота ФИО1. ФИО3 ее схватил за сзади за пояс и сказал перестать, успокоиться. Она бросила нож на кровать. После ножевых ударов у ФИО1 начала кровоточить живот и он сел на кровать. Она сразу позвонила 112 и попросила приехать скорую медицинскую помощь (том 1, л.д. 91-93;94-96).
Указанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, также экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, их заключения также подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их правильными.
Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Показания потерпевшего ФИО1., данные в суде, о том, что не помнит обстоятельства происшествия, знает со слов своей сожительницы, что он оскорблял Шойнуу А.В., дрался с ней, очнулся в больнице, так как был очень сильно пьян, данные показания потерпевшего суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с показаниями данными подсудимой Шойнуу А.В., в суде о том, что в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 обзывал, оскорблял ее, она просила прекратить, он не реагировал, затем она разозлилась, взяла нож и нанесла два удара в область живота потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, о том, что в ходе распития спиртного, ФИО1 обозвал Шойнуу А.В. <данные изъяты>, а затем ударил кулаком в область ее щеки, после его Шойнуу А.В. разозлившись нанесла ему два удара в живот, также находят свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте Шойнуу А.В., в которых она последовательно показала о совершенном преступлении, поэтому суд берет их за основу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые были допрошены, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Шойнуу А.В. к уголовной ответственности за содеянное.
Учитывая, что Шойнуу А.В. использовала орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой и нанесла два ножевых удара в область живота, где расположены жизненно-важные органы, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой Шойнуу А.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 212 от 04.06.2026 года.
Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № 212 от 04.06.2026 года составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов; врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; по результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненных ФИО1 повреждений, как тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для его жизни.
В связи с вышеизложенным, суд принимает указанное заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства степени тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, также причин для оговора подсудимой судом не установлено.
Предшествующий конфликт, сложившийся между Шойнуу А.В. и потерпевшим ФИО1, действия потерпевшего, который обозвал Шойнуу А.В. <данные изъяты>, оскорблял ее, а затем ударил кулаком в область ее щеки, вызвали злость у Шойнуу А.В. и способствовали возникновению умысла на причинение ею тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Выбор способа и нанесение два удара в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, а также характер и локализация телесного повреждения, указывают на то, что Шойнуу А.В. при совершении преступления действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а не с целью защиты.
Проанализировав доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Шойнуу А.В. полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимой Шойнуу А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шойнуу А.В., относится к категории тяжких преступлений.
С учетом упорядоченного поведения Шойнуу А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Шойнуу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: п. «з» ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, потерпевший ФИО1 обзывал подсудимую Шойнуу А.В, оскорблял ее, при этом ударил ее в щеку кулаком, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (объяснение Шойнуу А.В. – л.д.22), так как она дала подробные изобличающие себя показания, кроме того Шойнуу А.В. сама позвонила на «112» и сообщила о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, и во время проверки показаний на месте, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, покупала лекарства, продукты питания, оказывала материальную помощь потерпевшему, суд относит то, что оказывала необходимую помощь ФИО1 в восстановлении здоровья, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – Шойнуу А.В. вызвала скорую помощь.
Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьба о снисхождении, положительная характеристика от соседей, по месту жительства, работы, ранее не судима, сын участник боевых действий погиб в дорожно-транспортном происшествии, испытывающей трудное жизненное обстоятельство, имеет 4 внуков, которым она помогает, ее пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Шойнуу А.В. наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её личность, характеризующегося исключительно с положительной стороны, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни её семьи, впервые совершила преступление, ранее не судима, глубокое раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, работает, является также пенсионером по старости, имеет погибшего сына участника специальной военной операции, испытывающей трудное жизненное обстоятельство, также противоправное поведение самого потерпевшего унижавшего подсудимую, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств установленных в судебном заседании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шойнуу А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что в данном случае достичь целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, способствующих его исправлению. В период испытательного срока она должна доказать свое исправление.
В целях исправления Шойнуу А.В. на основании ч.5 ст.73 УК РФ на неё необходимо возложить обязанности на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шойнуу А.В., характеризуемой с положительной стороны, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шойнуу А.В. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
При определении сроков наказания подсудимой Шойнуу А.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: футболку и кухонный нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шойнуу А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на Шойнуу А.В. в силу ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно-осужденного Шойнуу А.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шойнуу А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: футболку и кухонный нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа