ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Покричук О.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела и поступившую жалобу, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Аналогичное положение закреплено в пункте 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, согласно которому, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В свою очередь в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была направлена ФИО1 по адресу действующей регистрации по месту пребывания: <адрес> (л.д. 26). Однако, корреспонденция адресатом получена не была, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Иного адреса для направления корреспонденции ФИО1 в материалах дела, на момент направления копии постановления, не имелось.
Соответственно указанное постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно на основании заявления была получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 29).
Жалоба поступила посредством почтовой связи канцелярию мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске и была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. На почтовом конверте дата отправки ДД.ММ.ГГГГ. Из даты оттиска штампа следует, что жалоба подана через 15 дней.
Таким образом, в данном случае ФИО1 жалоба на постановление подана за пределами допустимого срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, причины пропуска установленного законом срока для обжалования не приведены.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для рассмотрения данной жалобы по существу в связи с нарушением срока обжалования.
По смыслу приведенных норм, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья О.Г. Покричук