ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорова Д.М. , <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2025 года в 08 часов 10 мин. на <данные изъяты>», водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Федоров Д.М., следуя со стороны <данные изъяты> в направлении ФИО13 нарушил требования п. 9.10, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате происшествия пассажир «<данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.
3 февраля 2026 года в отношении Федорова Д.М. инспектором отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Федоров Д.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 16 октября 2025 года около 08 часов он двигался со стороны у<данные изъяты> в сторону г. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>». Перед перекрестком, где произошло ДТП, он проезжал остановку, в конце кармана которой передвигался трактор синего цвета, он опередил трактор, который остался позади него. На встречной полосе он не двигался. Подъезжая к перекрестку, двигаясь на своей полосе, он видел справа на перекрестке автомобиль <данные изъяты> и сзади него еще автомобили. Автомобиль <данные изъяты> выехал перед ним на проезжую часть примерно за 10 метров. Он двигался со скоростью 60 км/час. Он начал тормозить, и, понимая, что сейчас произойдет столкновение, в целях избежания столкновения и более тяжких последствий, принял решение свернуть влево на встречную полосу. Направо он не мог свернуть, так как на перекрестке стоял автомобиль, а выполнить маневр повернуть направо по направлению своего движения он не мог, так как ему не позволяла скорость движения, а также применять экстренное торможение, так как машину бы занесло или она неконтролируемо покатилась. Его автомобиль системой АВС не оборудован. Удар с <данные изъяты> произошел на встречной полосе, он вылетел в кювет, а <данные изъяты> развернуло. Он действовал в рамках крайней необходимости, Правила дорожного движения 9.10, 1.5 он не нарушал, виновным себя в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО9 не считает.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что 16 октября 2025 года около 08 часов 10 минут она подъехала к перекрестку в <адрес>, чтобы двигаться в сторону <адрес>, то есть совершать маневр поворот налево. Посмотрев налево, увидела движущийся трактор в 100-150 метрах до перекрестка, справа повернул микроавтобус налево. После того, как микроавтобус завершил маневр, она начала выезжать, будучи уверенной, что на встречной полосе нет автомобилей. Трактор ехал достаточно далеко по своей полосе движения, больше автомобилей не было. Выехав на перекресток, поворачивала налево, и за 1-1,5 метра увидела, что уже на встречной полосе (для Федорова) едет Федоров. Утверждать о том, что Федоров постоянно двигался по встречной для него полосе движения, либо он выехал на встречную полосу, чтобы объехать трактор, она не может. У нее не было возможности затормозить, расстояния между ними было мало, произошло столкновение. В автомобиле она ехала с Агафоновым, он сидел на переднем пассажирском сиденье слева. В результате ДТП ее автомобилю причинены повреждения. Считает виновным в ДТП Федорова, который выехал на встречную полосу.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 16 октября 2025 года около 8 часов 10 минут он со своей супругой ФИО10 двигался на автомобиле ФИО11, под управлением супруги, он сидел на левом переднем пассажирском сиденье. Подъехав к перекрестку, слева ехал трактор по своей полосе, направо он не смотрел. Трактор двигался медленно, расстояние до него позволяло совершить ими маневр поворот налево. Выехав на дорогу, он в последний момент, примерно в 2 метрах увидел автомобиль Федорова. Он успел сказать супруге «притормози», но произошло столкновение. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. Федоров извинений не приносил, вред не возмещал.
Представитель потерпевших ФИО6 суду пояснил, что протокол в отношении водителя Федорова инспектором составлен правомерно, им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Если водитель считает необходимым маневрировать, чтобы избежать более тяжких последствий, то маневрировать он должен был в правую сторону, а не в ту сторону, куда движется автомобиль второго участника. Полагает, что скорость 60 км/час, с которой двигался Федоров, и опасность, которую Федоров увидел для себя за 10 метров, позволяла Федорову избежать столкновения и повернуть направо, однако Федоров принял ошибочное решение, выезд на встречную полосу. Кроме того, полагает, что на схеме ДТП имеет место тормозной след протяженностью 4 м., который находится почти на середине проезжей части встречного направления, и он расположен параллельно осевой который говорит о том, что автомобиль Федорова двигался уже по встречной полосе и тормозил, а не уходил от столкновения и тормозил. С учетом линейных размеров на схеме ДТП, на расстоянии 35 см. от середины проезжей части произошло столкновение, то есть столкновение произошло полностью на полосе движения встречной для Федорова, куда он не должен был выезжать ни при каких обстоятельствах.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Федорова Д.М., потерпевших, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованиям п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно заключению эксперта № от 15 января 2026 года у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: закрытый линейный перелом средней трети левой ключицы без смещения отломков. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Федорова Д.М. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 3 февраля 2026 года,КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО5, заключением эксперта № от 15 января 2026 года. Кроме того, объяснениями самого Федорова Д.М., который подтвердил, что, двигаясь в направлении г<данные изъяты> со стороны у. <данные изъяты>, видя, что ему не уступает дорогу водитель автомобиля «<данные изъяты>», выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с указанным автомобилем.
Допустимых и достаточных доказательств суду о том, что Федоров двигался на автомобиле по встречной полосе движения до момента, как он увидел автомобиль ФИО12, выезжающей на проезжую часть, не представлено, в связи с чем схема ДТП признается судом допустимым доказательством.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначении автомобильной судебно-технической экспертизы, оснований не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Федоров Д.М. действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено, и судом не установлено.
Обстоятельства, при которых Федоровым Д.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статьи 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.
Вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника ДТП – Ощепковой не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Федорова.
Факт нарушения Федоровым Д.М. требований п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения, которые находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО14 вреда здоровью, подтверждается представленными доказательствами.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его виновным в совершении указанного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия); Банк получателя платежа: Отделение – НБ Республика Бурятия; ИНН 0323055529; КПП 032601001; Р/счет 40101810600000010002 в отделении - НБ Республика Бурятия; БИК 018142016; ОКАТО 81622000; ОКТМО 81622000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810403260280000346.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Н. Редикальцева