К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-66/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Сухотин Евгений Владимирович

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
б/н

Решения

копия

Дело №5-66-2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Евмененко Н. С. и приложенными материалами,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2026г. в Канский городской суд Красноярского края из Канской межрайонной прокуратуры поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2026г. в отношении Евмененко Н.С. с приложенными материалами.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должна быть проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, полнота представленных материалов.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евмененко Н.С. составлено заместителем Канского межрайонного прокурора Волковым Е.И. 19.03.2026г., при этом событие административного правонарушения имело место 12.01.2026г. (дата составления сотрудником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю рапорта о выявлении правонарушения, на основании которого вынесено постановление), в связи с чем предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Евмененко Н.С. к административной ответственности за указанное правонарушение истек 11.04.2026г., однако, после истечения указанного срока 14.04.2026г. постановление с приложенными материалами было направлено для рассмотрения в суд, что является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление и материалы подлежат возвращению в Канскую межрайонную прокуратуру.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Евмененко Н. С. с приложенными материалами - возвратить в Канскую межрайонную прокуратуру.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Н. С.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:54

    Передача дела судье

  2. 08:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 18:03

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 18:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства