ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах потребителя Моторного Р. Р. к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в суд в интересах потребителя Моторного Р.Р. с вышеуказанным иском к АО СК «БАСК». Просит взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Моторного Р.Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с АО СК «БАСК» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, который распределить следующим образом: половину от штрафа в пользу Моторного Р.Р., половину от штрафа в пользу ПОО «Главпотребконтроль».
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, через отдел делопроизводства Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль», действующей в интересах Моторного Р.Р., поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание также не явился, извещен о дате предварительного судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право стороны отказаться от иска на любой стадии судопроизводства и тем самым разрешить возникший гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.
Суд приходит к выводу, что отказ Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль», действующей в интересах Моторного Р.Р. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль», действующей в интересах Моторного Р.Р. от исковых требований к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения.
Руководствуясь статьей 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль», действующей в интересах Моторного Р. Р. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах потребителя Моторного Р. Р. к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Башмакова