К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-121/2026

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Елапов Юрий Владимирович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810042230000071204

Решения

__" http-equiv=Content-Type>

Дело об административном правонарушении № 12-121/2026

УИД 54RS0003-01-2026-002436-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Абабиловой В.С., ознакомившись с жалобой Чуркина К. Д. на постановление по делу административном правонарушении __ от 19.04.2026, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное лейтенантом полиции ИДПС Отделения Госавтоинспекции МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Козыревым О.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx Чуркин К. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чуркин К.Д. подал жалобу, в котором просит рассмотреть жалобу по месту жительства (...), а именно в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, постановление __ от xx.xx.xxxx. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть передано по месту жительства.

При этом удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица является правом, а не обязанностью рассматривающего дело по существу.Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2, 20.2.2 и ч. 1 ст. 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

При этом под местом выявления правонарушения следует понимать место, где был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях").

Как следует из материалов дела, местом совершения и рассмотрения административного правонарушения является Кузбасс ... указанный адрес относится к юрисдикции Яшкинского районного суда Кемеровской области.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Согласно материалам дела, Чуркин К.Д. до рассмотрения дела должностным лицом, вынесшим постановление, не заявлял ходатайство о его рассмотрении по месту жительства.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы Чуркина К. Д. для рассмотрения по подведомственности в Яшкинский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Чуркина К. Д. на постановление по делу административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное лейтенантом полиции ИДПС Отделения Госавтоинспекции МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Козыревым О.А., с приложенными материалами передать для рассмотрения в Яшкинский районный суд Кемеровской области (652010, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Яшкино, ул. Суворова, д. 16).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Ю.В. Елапов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. К. Д.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Зал судебного заседания № 505

  3. 20:00

    Вступило в законную силу

  4. 08:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:04

    Дело оформлено