РЕШЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Алешкиной О.С., при секретаре Егоян П.А., с участием представителя Султановой А.О. – адвоката Воробьева Г.О., рассмотрев жалобу Султановой А.О. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ от xx.xx.xxxx прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ, в рамках рассмотрения материала проверки __
Не согласившись с указанным постановлением, Султанова А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, поскольку участковый полиции не в полном объеме провел проверку его сообщения о совершенном в отношении нее правонарушении, не опросил очевидцев события административного правонарушения. Мероприятия, о которых указано в протесте прокуратуры от xx.xx.xxxx, не выполнены в полном объеме.
В судебном заседании представитель Султановой А.О. – адвокат Воробьев Г.О. доводы жалобы поддержал, просил об отмене обжалуемого постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку в представленных материалах проверки отсутствуют сведения о вручении заявителю обжалуемого постановления и его доводы о том, что о данном постановлении она узнала лишь xx.xx.xxxx не опровергнуты, суд полагает, что пропуск Султановой А.О. срока обжалования постановления от xx.xx.xxxx произошел по уважительной причине, в связи с чем, суд восстанавливает пропущенный Султановой А.О. срок на обжалование.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1,2 ст.26.7 КоАП РФ к доказательствам относятся документы, если изложенные или удостоверенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, включая видеозаписи.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочего отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пунктов 4, 6 части 1 названной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Как видно из материалов дела, xx.xx.xxxx Султанова А.О. обратилась в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением по факту правонарушения, совершенного ССС, в отношении нее, а именно указала, что xx.xx.xxxx по адресу: ... в ходе конфликта ССС __
Сообщение Султановой А.О. зарегистрировано в __.
По результатам проверки сообщения Султановой А.О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, получено объяснение Султановой А.О., назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Султановой А.О., получено заключение эксперта, после чего xx.xx.xxxx на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.
xx.xx.xxxx прокурором Заельцовского района г.Новосибирска внесен протест на вышеуказанное постановление.
xx.xx.xxxx начальником отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску отменено постановление от xx.xx.xxxx, материал проверки возвращен на новое рассмотрение.
xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
xx.xx.xxxx заместителем прокурора Заельцовского района г.Новосибирска внесен протест на вышеуказанное постановление.
__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску отменено постановление от xx.xx.xxxx, материал проверки возвращен на новое рассмотрение.
xx.xx.xxxx опрошены ССС, ССС xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения по ч.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в постановлении от xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ, в рамках проверки заявления Султановой А.О., зарегистрированного в __, не дал оценку приведенным в нем доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не привел мотивов, устанавливающих наличие или отсутствие состава административного правонарушения.
Кроме того, не опрошены очевидцы и свидетели описываемого заявителем события, о чем было указано в протесте прокурора.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляющий 2 года, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, правильно применив нормы права, с учетом собранных по делу доказательств вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Султановой А.О. срок на подачу жалобы.
Постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ЧЧЧ от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску уполномоченному должностному лицу.
Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья /подпись/ О.С. Алешкина
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-125/2026 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.