К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-126/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Зуев Андрей Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810554260323173233

Решения

Дело № 12-126/2026

54RS0003-01-2026-002626-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2026 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., ознакомившись с жалобой Диденко Сергея Игоревича на постановление __ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 23.03.2026 по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Новосибирской области к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Диденко Сергея Игоревича, в которой он просит суд отменить постановление __ вынесенное ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области в отношении ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Новосибирской области.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении данной жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.11 КоАП РФ, Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как усматривается из материалов, постановлением __ к административной ответственности было привлечено ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Новосибирской области, жалоба подана от имени Диденко Сергея Игоревича, при этом доверенности на право действовать от имени ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Новосибирской области Диденко С.И. не представлена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что жалоба была подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, жалоба подлежит возврату без рассмотрения со всеми приложениями апеллянту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Диденко Сергея Игоревича на постановление __ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 23.03.2026 по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Новосибирской области без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное определение находится в материалах № 12-126/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. С. И.

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:31

    Истребованы материалы

  3. 13:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:59

    Возвращено без рассмотрения

  5. 16:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:27

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:04

    Вступило в законную силу

  9. 10:19

    Дело оформлено

  10. 10:19

    Дело передано в архив