Дело № 12-137/2026
54MS0014-01-2026-001216-25
РЕШЕНИЕ16 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таскина Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» - Таскина Евгения Анатольевича по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска от 14.05.2026 года Неизвестно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
18.05.2026 Таскиным Е.А. подана жалоба на постановление от 14.05.2026, в которой он указывает, что ТСЖ «<данные изъяты>» не получало от ОСФР по НСО Уведомления об устранения ошибки от 27.08.2025 (лист дела 8), подпись в получении Уведомления отсутствует. ТСЖ «<данные изъяты>» не получало от ОСФР по НСО Уведомления о составлении Протокола об административном правонарушении от 03.02.2026 (лист дела 6). Моя подпись в получении Уведомления отсутствует. Нет вины Председателя Правления ТСЖ «<данные изъяты>»Таскина Евгения Анатольевича в обнаруженной ОСФР по НСО ошибке в форме ЕФС-1 от 16.10.2025 (лист дела 12). Председатель Правления ТСЖ «<данные изъяты>» Таскин Евгений Анатольевич не является должностным лицом, так как избран членами Правления ТСЖ «<данные изъяты>» согласно ст.147 ЖК РФ, действует согласно положениям ст. 149 ЖК РФ, не заключал с ТСЖ «<данные изъяты>» никаких Договоров, в ТСЖ «<данные изъяты>» нет работников. Председатель Правления ТСЖ «<данные изъяты>» Таскин Евгений Анатольевич не является руководителем ТСЖ «<данные изъяты>», так как избран членами Правления ТСЖ «<данные изъяты>» согласно ст.147ЖКРФ, действует согласно положениям ст. 149 ЖК РФ, не заключал с ТСЖ «<данные изъяты>» никаких Договоров, в ТСЖ «<данные изъяты>» нет работников. Статья 15.33 КоАП РФ не применима к членам правлений (ст. 2.4. КоАП РФ). Ошибка в форме ЕФС-1 была совершена без умысла и малозначительна.
Апеллянт Таскин Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав Таскина Е.А., исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Часть 1 Статья 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 06.04.2026 года заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОСФР по Новосибирской области) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -председателя правления ТСЖ «КРАСНЫЙ ПРОСПЕКТ 87/2» Таскина Е.А. Из указанного протокола усматривается, что Таскин Е.А. являясь ответственным за предоставление данных лицом названной организации, будучи обязанным в соответствии с пп.5 п.2, п.6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» своевременно представить отчетность в форме ЕФС-1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности». В результате анализа сведений о работающих застрахованных лицах, включенных <данные изъяты> в индивидуальные лицевые счета, выявлены несоответствия застрахованных лиц, у которых на индивидуальных страховых счетах отсутствуют сведения о кадровых мероприятиях при наличие сведений о начисленных страховых взносах поступивших из ФНС 1 застрахованного лица, 1 кадровое мероприятие. 27.08.2025 года страхователю направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий, срок предоставления сведений не позднее 02.09.2025 года). С нарушением указанного срока 16.10.2025 страхователь представил сведения по форме <данные изъяты>.
Действия Таскина Е.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Приходя к данному выводу, мировой судья ссылался на совокупность исследованных письменных доказательств.
Оценивая довод Таскина Е.А. о том, что его не извещали о дате и месте составления протокола, не была направлен протокол об административном правонарушении, суд расценивает критически, поскольку в материалы дела представлены конверты, из которых следует, что Таскаеву Е.А. заблаговременно направлялось и уведомление о составлении протокола и сам протокол об административном правонарушении, о дате судебного заседания Таскаев Е.А. так же был извещен, представил в суд свои возражения в день судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса РФ, Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Таскин Е.А. является председателем правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим субъектом данного правонарушения.
Наличие или отсутствие умысла на совершение ошибки, на состав правонарушения не влияет.
Отсутствие вредных последствий в данном случае не свидетельствует о малозначительности противоправного деяния, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.
Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, судом не усматривается основания для признания правонарушения малозначительным.
Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону, позицию Таскина Е.А. расцениваю как защитную, фактически доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.
Совершенное Таскиным Е.А. административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Новосибирска от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» - Таскина Евгения Анатольевича по ч. 1 ст. 15.33.2КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/ А.А. Зуев