РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Зыковой А.Е., рассмотрев жалобу представителя - адвоката Белоус А.М. в интересах Кочерова П.Б. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, вынесенное в мае 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. от xx.xx.xxxx прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 КоАП РФ в рамках рассмотрения материала проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx (ЖУАП __).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в рамках дела __ удовлетворена жалоба Кочерова П. Б. о признании незаконным на постановление от xx.xx.xxxx УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
__).
На просьбу предоставить копию постановления, было пояснено, что отсутствует техническая возможность его в данный момент распечатать, а также было пояснено, что постановление было направлено ему почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации.
Точная дата вынесения постановления также сообщена не была со ссылкой на отсутствие технической возможности, даны лишь пояснения, что новое постановление вынесено в мае 2026 года.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Белоус А.М. в интересах Кочерова П.Б. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, поскольку должностным лицом дана не надлежащая оценка: объяснениям и показаниям Кочерова П.Б. по обстоятельствам, указывающим на наличие в действиях Моисеенко Р.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Кочеров П.Б. и его представитель Белоус А.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление, а также просили вынести частное постановление в адрес начальника отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материал проверки.
УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачева Я.Е. извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, xx.xx.xxxx Кочеров П.Б. обратился в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением по факту нанесения ему соседом из __ расположенной в __ по ... в г.Новосибирске – Моисеенко Р.Б. телесных повреждений xx.xx.xxxx.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. сообщение Кочерова П.Б. по факту нанесения ему телесных повреждений зарегистрировано в КУСП __ от xx.xx.xxxx.
По результатам проверки сообщения Кочерова П.Б. по факту нанесения ему побоев, зарегистрированном КУСП __ от 08.02.2026, УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску 12.02.2026 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Кочерова П.Б., получено заключение и опрошен Моисеев Р.Б., после чего 02.03.2026 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx постановление УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. от xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску уполномоченному должностному лицу.
При этом, материалы проверки не содержат постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в мае 2026 года.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Горбачевой Я.Е. следует, что у нее на исполнении находился материал проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx (ЖУАП __) по заявлению Кочерова П.Б. xx.xx.xxxx ею было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Кочеров П.Б. совместно с адвокатом Белоус А.М. были ознакомлены с данным материалом проверки. В апреле 2026 года материал проверки был запрошен в Заельцовский районный суд, где находится по настоящее время. Новые решения по материалу проверки не принимались.
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом того, что в мае 2026 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось, суд считает необходимым прекратить производство по настоящей жалобе, так как основания для разрешения доводов жалобы заявителя отпали.
Оснований для вынесения частного постановления в адрес начальника отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материал проверки, в настоящее время суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
Прекратить производство по жалобе представителя - адвоката Белоус А.М. в интересах Кочерова П.Б. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, вынесенное в мае 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.А. Маслакова
Подлинник решения находится в материалах дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.