ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лейман Н.А., при ведении протокола пом. судьи ФИО3, с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ../../.. в ..., гражданки РФ, работающей в Копьевском сельсовете дворником по гражданско-правовому договору, состоящей в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: РХ, ...2, проживающей по адресу: ...2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
../../.. в 19 часа 50 минут в ... здании ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» ФИО1 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
УУП Отд МВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.
Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился.
Суд постановил о рассмотрении дела об административном правонарушении при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении .../158 от ../../.. составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
- рапортом сотрудника полиции ФИО5, выявившего правонарушение,
- протоколом от ../../.. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.. от ../../..,
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 имела внешние признаки наличия состояния алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования,
- объяснением ФИО1 от ../../..
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ../../.. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Таким образом, при наличии оснований полагать о нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения и на обеспечении общественного порядка.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, а также личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет наилучшим образом отвечать задачам административного судопроизводства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ... (МВД по ...), р/с №.., БИК 019514901, ИНН 1901022869,
КБК 18№.., КПП 190101001, ОКТМО 95620403,
УИН 18№...
При этом оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа предоставить в канцелярию Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Н.А. Лейман