ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПНВ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПНВ, встречные исковые требования ТТК удовлетворены в части. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан домом блокированной застройки.
Признано право собственности ПНВ на блок-секцию площадью 50,6 кв.м, ТТК на блок-секцию площадью 28,1 кв.м.
Прекращено право общей долевой собственности ПНВ, ТТК на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 627 кв.м, выделив ПНВ земельный участок № площадью 400 кв.м, ТТК земельный участок № площадью 227 кв.м.
Признано право собственности ПНВ на земельный участок № площадью 400 кв.м, ТТК на земельный участок № площадью 227 кв.м.
Признано право собственности ПНВ на водопровод, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, введенный в ее часть здания; на линию электропередачи от точки ЛЭП, проведенную для обеспечения электричеством части дома с максимальной мощностью 7 кВт.
Взысканы с ТТК в пользу ПНВ судебные расходы в размере 86 452 рублей.
Отказано ПНВ в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
На ПНВ возложена обязанность не чинить препятствий ТТК в обеспечении блок-секции электроснабжением и водоснабжением.
Отказано ТТК в удовлетворении остальной части требований.
ПНВ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что решение в части обязания ПНВ не чинить препятствий ТТК в обеспечении блок-секции электроснабжением и водоснабжением, означает наличие права постоянного и безвозмездного пользования ТТК электроснабжением и водоснабжением за счет своих коммуникаций.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1699-О, статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Исходя из того, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ никаких неясностей не содержит, изложено четко, понятно, неясностей или двоякого толкования не имеет и в разъяснении не нуждается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПНВ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 443, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ПНВ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПНВ к ТТК о выделе доли в натуре, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на водопровод и линию электропередачи, взыскании судебных расходов, встречному иску ТТК к ПНВ о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, обязании не чинить препятствия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева