ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.05.2026 г. по гражданскому делу № 2-796/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что заочное решение вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, решение ему было вручено 01.07.2026 г. после ознакомления с материалами дела.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленные документы, суд считает заявление об отмене заочного решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Порядок обжалования заочного решения определен ст. 237 ГПК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов гражданского дела № 2-796/2026 усматривается, что 26.05.2026 г. заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 010, 02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 525 437,06 руб., просроченные проценты – 23 674,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 568, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 311,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 380 руб.
05.06.2026 г. указанное заочное решение изготовлено судом в окончательной форме.
Согласно сопроводительному письму от 05.06.2026 г. копия указанного заочного решения направлена сторонам.
Согласно положениям ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).
Однако, обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, ФИО1 не привел обстоятельств невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 26.05.2026 г., как и не представил доказательств отсутствия возможности своевременно сообщить суду о возникших обстоятельствах.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО1 был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, назначенного на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 241, 242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2026 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем обращения с частной жалобой через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова