ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-780/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить жилое помещение, к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о постановке на учет в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-780/2021 исковые требования ФИО1 к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить жилое помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ, к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о постановке на учет в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями оставлены без удовлетворения. Решение суда от 31.05.2021 г. вступило в законную силу 08.07.2021 г.
09.07.2026 г. ФИО5 в суд подано заявление о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление об отмене вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал, фактически обосновывая его несогласием со вступившим в законную силу судебным постановлением.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления и представленные доказательства, выслушав ФИО1, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Список оснований к пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, расширенному толкованию не подлежит.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
В качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истец ФИО1 указывает, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.08.2003 г. по гражданскому делу № 2-453/2003 его отец ФИО3 был лишен родительских прав в отношении него, в связи с чем с указанного времени истец ФИО1 имеет статус «ребенок – сирота». Также указывает, что истец не был своевременно поставлен на учет в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей уполномоченными на то органами и лицами.
Оценивая доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.
Суд находит, что доводы, приведенные ФИО1, не могут быть отнесены к вновь открывшимися обстоятельствам, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, поскольку каких-либо материально-правовых обстоятельств, могущих повлиять на решение суда от 31.05.2021 г., заявителем не представлено. Заявленные ФИО1 основания не являются таковыми обстоятельствами в смысле, придаваемой ст. 392 ГПК РФ, а по сути являются лишь способом выражения заявителем своего несогласия с оценкой доказательств и судебным решением по существу разрешенного спора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 2-780/2021 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 392, 396, 397 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-780/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству экономического развития Республики Алтай об обязании предоставить жилое помещение, к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о постановке на учет в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова