ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шелепова А.Н., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ФИО4 об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №. Требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 500 рубля 37 копеек. Поскольку указанное решение ФИО2 длительно не исполняется, ФИО7 полагает, что в силу статьи 208 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 2 202 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО12 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 689 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 69 копеек.
Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ФИО8 указывает, что судебное решение по делу № ФИО2 длительно не исполняется, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию индексация присужденной суммы.
Согласно пунктам 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Из представленной выписки из лицевого счета № усматривается, что последний платеж ФИО2 был совершен ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм в исполненной части пропущен, доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требование ФИО10 об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО11 о взыскании с ФИО2 индексации денежных сумм, присужденных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Н. Шелепова