РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.10.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Абашеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кацюк Л. Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 062 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком в суд направлены возражения, в которых просила применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 47 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.
ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства.
Как следует из иска, не оспаривалось ответчиком, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик в полном объеме не выполнил.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», к истцу перешли права (требования) по договору займа. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования долга.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 72 062 рублей, в том числе 28 714,16 рублей сумма задолженности по основному долгу, 43 185,62 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом, 151,82 рублей сумма задолженности по просроченным процентам, 10,40 рублей сумма задолженности по штрафам.
Принимая во внимание положения договора займа, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.
Учитывая обстоятельства нарушения обязательств заемщиком, размер начисленных штрафов, основания для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 236,68 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кацюк Л. Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Взыскать с Кацюк Л. Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность в размере 72 062 рублей, в том числе 28 714,16 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43 185,62 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 151,82 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 10,40 рублей - сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате почтовых услуг в размере 236,68 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын