ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шелепова А.Н., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о разъяснении порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установил:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, учесть для назначения пенсии сведения о заработной плате, возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 в подсчет для установления страховой пенсии периоды работы на территории Республики Казахстан в Государственном акционерном обществе ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости учесть сведения о размере заработной платы, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО6, в справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной ФИО5, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Горно-Алтайского городского суда <адрес> оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения, указывая, что требуемый возраст выхода на страховую пенсию по старости ФИО1 в 65 лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, просят разъяснить, каким образом пенсионному органу исполнять решение суда в части включения периодов работы для установления страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> возложена обязанность включить ФИО1 в подсчет для установления страховой пенсии периоды работы на территории Республики Казахстан в Государственном акционерном обществе ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости учесть сведения о размере заработной платы, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО10, в справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной ФИО9, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом при вынесении решения в резолютивной части было указано о включении в подсчет для установления страховой пенсии вышеуказанных периодов, а также возложена обязанность для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости учесть сведения о размере заработной платы.
Таким образом, учитывая, что разъяснение способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, учесть для назначения пенсии сведения о заработной плате будет являться по своей сути изменением его содержания, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о разъяснении способа исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Отказать в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о разъяснении порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шелепова