РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 16 сентября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сагалаковой Ксении Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось к Сагалаковой К.И. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 74 598 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного договора займа.
В судебное заседание ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя не направило, надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представитель Горбунова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сагалакова К.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, до судебного разбирательства представила письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и Сагалаковой К.И. заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ, с учетом дополнительного соглашения, на сумму 46 000 руб., срок возврата займа, размер ежемесячных платежей и дата их оплаты определена графиком, согласно которого 1 платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3007 руб. 12 коп., последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 007 руб. 24 коп., срок действия договора 176 дней с даты предоставления займа (п.п. 1-2,6 Договора) <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, установлена процентная ставка 291,63% годовых (пункт 4 Договора).
Возврата микрозайма и уплата ежемесячных платежей и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей по договору, при этом количество платежей определено сроком займа, размер и регулярность платежей также указана в Графике (п. 6 Договора).
Кроме того, индивидуальными условиями (п. 12 Договора) стороны предусмотрели в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисление процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет заемщика Сагалаковой К.И.
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 46 000 руб. 00 коп. на банковскую карту Номер через систему Интернет платежей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств <данные изъяты>
Таким образом, между ООО МКК «Небус» и Сагалаковой К.И. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) НомерНБЦ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Небус» и Сагалаковой К.И. (<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от Сагалаковой К.И. исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74 598 руб. 94 коп. из которой: основной долг – 42 637 руб. 27 коп., проценты – 31 961 руб. 67 коп. (оборот л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с Сагалаковой К.И. в размере 74 598 руб. 94 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.
Обращаясь с настоящими требованиями истец, ссылаясь на то, что после заключения договора уступки, ответчик мер к погашению задолженности не принял, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 94 коп.
Расчет ответчиком Сагалаковой К.И. не оспорен.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Сагалакова К.И. признала исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.
Учитывая, что ответчик Сагалакова К.И. допустила существенное нарушение условий договора займа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что ответчиком не оспаривалось, ввиду направления ею заявления о признании исковых требований, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Сагалаковой К.И. задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 94 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сагалаковой Ксении Ильиничны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 598 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Идентификаторы:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225.
Сагалакова Ксения Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Хакасия, паспорт Номер Номер выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС Номер.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ