ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес>, РХ 23 сентября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллекторского потребительского кооператива «Кит-кредит» к Карамашевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит» обратился с иском к Карамашевой Е.А., просил взыскать задолженность по договору займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 890 руб. 34 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий ФИО4
Истец Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, в заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без участия истца.
Ответчик Карамашева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коллекторским потребительским кооперативом «Кит-кредит» и Карамашевой Е.А. был заключен договор потребительского займа Номер, согласного которого заемщику предоставлен займ в размере 7000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 27% годовых.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Хакасия признал ответчика Карамашеву Е.А. несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дело А74/505/2026).
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Принимая во внимание, что с исковыми требованиями Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, решение о введении процедуры банкротства вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, а дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Карамашевой Е.А., платежи не являются текущими, в связи с чем, исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-кредит» к Карамашевой Е.А. о взыскании задолженности, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что требования Коллекторский потребительский кооператив «Кит-кредит» оставлены без рассмотрения, с учетом вышеприведенных норм, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-кредит» к Карамашевой Екатерины Александровны о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, оставить без рассмотрения.
Вернуть Коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-кредит» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. по платежным поручениям Номер от ДД.ММ.ГГГГ, Номер от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через <адрес> Республики Хакасия суд в течение пятнадцати дней.