ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Шилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере Номер
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Шилов С.А., представитель третьего лица ФИО8» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Шилов С.А. направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания, указав, что проживает по адресу: <адрес>, в подтверждении приложил копию свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям о физическом лице Шилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете (адрес места регистрации по месту жительства) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Из акта обследования о подтверждении факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом администрации <адрес> ФИО3, начальником отдела делопроизводства администрации <адрес> <адрес> ФИО4, ведущим специалистом администрации <адрес> ФИО5, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно не проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей проживает в <адрес>.
Из заявления, направленного в адрес суда, следует, что ответчик Шилов С.А. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 24, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1 – в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело Номер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Шилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова