ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника - адвоката <данные изъяты> подсудимого Куулар С.О., переводчике <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Куулар С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (по паспорту Тувинской АССР), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего в пилораме в местечке <данные изъяты>, у частного лица <данные изъяты> подсобником, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношений, не имеющего детей, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ осужденного к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором, установленным решением Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куулар С.О. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Куулар С.О., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; являться 2 (два) раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Тыва; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в отношении Куулар С.О. заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Куулар С.О. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с переездом по адресу: <адрес>, поднадзорный Куулар С.О. встал ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Улуг-Хемский».
Куулар С.О., в отношении которого Кемеровским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, неоднократно нарушил установленный административным надзором ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, с 23:00 часов до 06:00 часов, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Неоднократное несоблюдение Куулар С.О. установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.О. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, всего 3 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 52 минут Куулар С.О. для реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Республики Тыва. Заметив Куулар С.О. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» доставили его ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Улуг-Хемский», где по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с номером прибора № ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты у Куулар С.О. выявлена концентрация алкоголя 1,074 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» в отношении Куулар С.О. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
На момент совершения вышеуказанных административных правонарушений, Куулар С.О. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Подсудимый Куулар С.О. на предварительном следствии в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Куулар С.О. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Куулар С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное следствие в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Куулар С.О., суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что Куулар С.О., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии в форме дознания и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, также он не состоит на учетах наркодиспансера и психбольницы.
Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Куулар С.О. по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» характеризуется с отрицательной стороны (л.д.87).
Согласно объяснению Куулар С.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, указав о том, что с 2023 года в отношении него установлен административный надзор, с порядком нарушения ст. 314.1 УК РФ ознакомлен, вину признает полностью, указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела. Таким образом, Куулар С.О. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие и нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка - инвалида 3 группы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) гражданской супруги.
По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.О. судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Вместе с тем, наличие, у Куулар С.О. указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Куулар С.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый Куулар С.О. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание все смягчающие вину обстоятельства, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны по месту жительства, с учетом наличия и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Куулар С.О. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Суд не находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с тем, что Куулар С.О. не имеет официального места работы, подрабатывающего подсобным работником у частного лица, следовательно с учетом невозможности получения заработной платы или иного дохода, отсутствия постоянного источника дохода, с учетом семейного и имущественного положения, наличие и нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка - инвалида 3 группы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) гражданской супруги, в связи с чем, назначение данного вида наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Куулар С.О. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении сроков наказания подсудимому Куулар С.О., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Куулар С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, с дела административного надзора в отношении Куулар С.О. снять ограничения по ответственному хранению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Куулар С.О. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куулар С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов.
Исполнение наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок наказания Куулар С.О. исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Куулар С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию решения Кемеровсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куулар С.О.; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ дело №; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ дело №; копия решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор юпитер» с номером прибора № с результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с дела административного надзора в отношении Куулар С.О. – снять ограничения по ответственному хранению.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>