ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Репях О.В., подсудимого Потапова С.А., защитника - адвоката Валеева М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении
ПОТАПОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228.3, ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Потапов С.А., действуя в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего незаконного изготовления психотропных веществ в период с неустановленного времени до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на территории Томской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица жидкость, представляющую собой смесь, содержащую в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты>, и являющуюся прекурсором, договорился с неустановленным лицом о доставке вышеуказанного прекурсора, с указанием его наименования и количества, после чего получил от неустановленного лица вышеуказанную жидкость, являющуюся прекурсором, в особо крупном размере, массой 298 грамм, которую в последующем в вышеуказанный период времени переместил в квартиру № дома № по <адрес>, где незаконно хранил, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия.
Кроме того, подсудимый, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, используя методику, включающую в себя рецепт и технологию незаконного изготовления психотропных веществ, вещества, расходные материалы и другие предметы, прекурсоры, химические и иные вещества, в том числе жидкость - смесь, содержащую в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющуюся прекурсором, путем проведения процедуры смешивания прекурсоров и иных веществ в определенной последовательности, проведения химических реакций и иных процессов, в том числе отстаивания, фильтрации, очистки и сушки веществ, полученных на разных этапах незаконного изготовления, незаконно изготовил психотропные вещества: вещество общей массой 0,9 грамма - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является психотропным веществом, производным амфетамина, в значительном размере, это вещество поместил в два полимерных пакета, массами по 0,68 грамма и 0,22 грамма; и вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своём составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты> которые являются психотропными веществами, производными амфетамина в жидком виде, в пересчёте на сухой остаток массой 0,81 грамма, в значительном размере. Эти вещества подсудимый незаконно, без цели сбыта хранил в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов 0,9 г смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, являющейся психотропным веществом, реализовал, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются психотропными веществами, производным амфетамина, в жидком виде, в пересчёте на сухой остаток массой 0,81 грамма, находящееся в стеклянной колбе, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по вышеуказанному адресу.
Далее подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, после телефонного разговора по смартфону с К.Д.В., просившим у него психотропное вещество в качестве оплаты услуг за планируемый ремонт принадлежащего подсудимому автомобиля, возник преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, для реализации которого подсудимый предложил К.Д.В. встретиться в тот же день около <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов подсудимый, находясь в автомобиле марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от подъезда № дома № по <адрес> (GPS - координаты <данные изъяты> <данные изъяты> в системе географических координат «WGS 84»), незаконно сбыл К.Д.В. ранее изготовленное им вещество общей массой 0,9 грамма, в двух полимерных пакетах, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является психотропным веществом, а именно производным амфетамина, в значительном размере, в качестве оплаты услуги по ремонту автомобиля, положив его на консоль в салоне вышеуказанного автомобиля и которое К.Д.В. получил бесконтактным способом.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, приобретенное им у подсудимого вышеуказанное психотропное вещество в двух полимерных пакетах было обнаружено и изъято в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>
В судебном заседании подсудимый Потапов С.А. виновным себя по всем трем эпизодам преступлений полностью признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах попробовал амфетамин, у знакомого перенял навыки его изготовления. В последнее время из-за возникших материальных проблем вновь занялся изготовлением амфетамина. Далее от дачи показаний отказался, ссылаясь на наличие его показаний в материалах уголовного дела.
При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Потапов С.А. пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с Д.А., в ходе общения с ним узнал, что тот занимался изготовлением наркотического средства – амфетамина, согласился на его предложение также заниматься этим, стал помогать Д.А. в изготовлении наркотика, изучив данный процесс. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Д.А. умер, до этого принес ему коробки с колбами, оборудованием и прекурсорами для приготовления наркотического средства - амфетамина. Решил попробовать самостоятельно приготовить амфетамин для личного употребления, наркотик получился, примерно 7-8 грамм, которые употребил лично. В дальнейшем какой-то период изготовлением наркотического средства не занимался, а в последнее время приготовил наркотическое средство – амфетамин примерно раза три.
Последний раз изготавливал «амфетамин» в ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество изготавливал у себя дома только для своего личного употребления. Для изготовления использовал стеклянную колбу объемом около 2 л, алюминий, ртуть азотнокислую, уксусную кислоту, «пропен», другую стеклянную колбу (холодильник). Часть полученного вещества он употребил сам, а часть оставил хранить для личного своего употребления.
ДД.ММ.ГГГГ знакомый К.Д.В. попросил у него угостить его «амфетамином», на что согласился, так как у него оставалось данное вещество. Примерно в <данные изъяты> часов К.Д.В. приехал к нему по месту жительства по адресу: <адрес> на своем автомобиле «Toyota Corolla». Вышел к К.Д.В., сел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение, они немного пообщались, он в автомобиле К.Д.В. передал ему 2 пакетика, внутри которых находилось вещество «амфетамин», взамен тот ему должен был ускорить ремонт автомобиля и сделать скидку за ремонт. После этого К.Д.В. уехал. Наркотическое средство, которым он пару раз угощал К.Д.В., было именно из последней партии, которую он приготовил в январе ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, примерно в обеденное время выехал из дома на своем автомобиле «Subaru Forester», направлялся к себе на дачу в <адрес>, на въезде его остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе досмотров пояснил, что у него дома хранятся предметы и вещества, используемые им для изготовления наркотического средства «амфетамин», после чего проследовали по месту жительства в <адрес>, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в квартире обнаружены предметы и вещества, предназначенные и используемые им для изготовления наркотического средства «амфетамин».
Жидкость в бутылке белого цвета, содержащую в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты> и являющуюся прекурсором, приобретал на интернет-сайте «<данные изъяты>», в его понимании это и есть «пропен», который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Пластиковую бутылку с «пропеном» курьер «почта России» доставил к его квартире. Из данного прекурсора ничего изготовить не успел.
Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе два изомера:
<данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются психотропными веществами, производными амфетамина, обнаруженное и изъятое у него дома сотрудником полиции (отходы) и психотропное вещество, которое он в двух пакетиках передал К.Д.В. в салоне автомобиля, изготовил в ДД.ММ.ГГГГ за один раз, в своей квартире
(том <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Потапов С.А. полностью подтвердил эти показания.
Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена показаниями допрошенного в суде свидетеля К.Д.В., показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также иными исследованными в судебном следствии материалами уголовного дела.
Свидетель К.Д.В. пояснил, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ созвонился с подсудимым о встрече, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Подъехал во двор его дома в <адрес> на автомобиле Тойота Королла, в салоне автомобиля приобрел у подсудимого 0,9 г «амфетамина», за что, согласно договоренности с подсудимым, должен был отремонтировать его автомобиль. После направился в <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов, произведших досмотр автомобиля и изъявших приобретенное у подсудимого вещество.
При допросах в ходе предварительного следствия К.Д.В. пояснял, что ранее Потапов С.А. пару раз угощал его «афметамином», в счет того, что он (К.Д.В.) чинил его автомобиль «Subaru». Утром ДД.ММ.ГГГГ решил снова обратиться к Потапову С.А., чтобы тот угостил его наркотическим средством – амфетамином, с этой целью позвонил на его номер телефона, договорились о встрече в районе <адрес> у дома по <адрес>. Когда приехал к этому дому, Потапов С.А. уже ждал его на улице. Припарковал свой автомобиль, тот сел на переднее пассажирское место. Находясь в салоне автомобиля, Потапов С.А. оставил на консоли (подлокотнике) вещество «амфетамин» в двух пакетиках. При этом не заплатил ему, так как у них была договоренность, что за наркотики будет бесплатно чинить автомобиль. Когда приехал к своему дому, припарковал автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос, имеются ли в салоне автомобиля запрещенные вещества, ответил, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство – амфетамин, которое получил от своего знакомого Потапов С.А. В ходе досмотра его автомобиля, было обнаружены и изъяты, в том числе, 2 пакетика с наркотическим средством амфетамин, приобретенные у Потапова (<данные изъяты>).
Приговором <данные изъяты> К.Д.В. был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ.
Как следует из установочной части этого приговора, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время К.Д.В. проследовал на автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного общения с другим лицом приобрел у последнего вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является психотропным веществом, производным амфетамина, общей массой 0,9 грамма.
Свидетель А.А.М. пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что на территории Томской области Потапов С.А. и К.Д.В. осуществляют сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Было установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина, отождествлённый как К.Д.В., проследовал по адресу: <адрес> и остановился у указанного дома, где стоял мужчина, в дальнейшем отождествленный, как Потапов С.А., который сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Спустя пару минут Потапов С.А. вышел из автомобиля, и К.Д.В. начал движение в сторону <адрес>, в <данные изъяты> часов подъехал к воротам двора дома № по <адрес>. К.Д.В. был задержан, в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Тойота Королла» обнаружено, в том числе, два пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. К.Д.В. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Потапова при личной встрече в <адрес>. Согласно данным исследования, вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,9 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является психотропным веществом, а именно производным амфетамина. В связи с чем принято решение о продолжении проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Потапова С. А., который передвигался на автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указанный автомобиль был замечен по <адрес> и остановлен, за рулем находился Потапов С.А. В ходе проведения с участием Потапова С.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: бутылки с жидкостью, на которых имеются надписи: «изоприловый спирт», «ртуть»; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится отрезок бумаги с надписью «натрий гидра окись»; стеклянные колбы с остатками вещества; резиновые трубки и другие предметы (том <данные изъяты>).
Свидетель Б.М.Д. дал аналогичные показания в части проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потапова С.А., результатов этих мероприятий (том <данные изъяты>).
Свидетель Ш.Е.И. давал пояснения об изъятии в ходе ОРМ из автомобиля К.Д.В. двух полимерных мешочков с порошкообразным веществом внутри, последний пояснял, что это вещество является амфетамином
(том <данные изъяты>).
Согласно акту досмотра граждан, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома № <адрес> с участием Потапова С.А. В ходе досмотра автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми нот 12»
(том <данные изъяты>).
В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. проведено обследование квартиры № дома № по <адрес> с участием Потапова С.А., в ходе которого обнаружено:
-на третьей полке снизу в центральном отсеке шкафа, расположенного в прихожей - коробка, в которой находились предметы: стеклянная мерная колба объемом 2000 мл с жидкостью внутри, белый непрозрачный бутылек с закручивающейся горловиной, обмотанной изоляционной лентой синего цвета с жидкостью внутри, пластиковая бутылка с надписью «изопропиловый спирт», мешок из прозрачного полимерного материала с надписью «100» с порошкообразным веществом внутри, стеклянная колба с двумя резиновыми шлангами, десять резиновых трубок, прозрачный полимерный мешок с надписью «натрий гидроокись» с веществом внутри, стеклянная банка с надписью «…ртуть азотнокислая (II)…» с веществом внутри, две стеклянные мерные колбы объемом 250 мл с резиновыми крышками и жидкостью внутри;
-на пятой полке снизу в центральном отсеке шкафа, расположенного в прихожей - две стеклянные банки, на одной из которых отсутствовало обозначение, а на второй имелось обозначение «ацетон» с жидкостью внутри
(том <данные изъяты>).
Согласно протоколу изъятия, вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты (том <данные изъяты>).
Из заключения комплексной экспертизы № следует:
В части физико-химического исследования:
-представленная на исследование жидкость в колбе в мешке «…Изъято в ходе обследования помещений… по адресу: <адрес>...» содержит в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты>), которые являются психотропным веществом, а именно производным амфетамина. В пересчете на весь объем представленной жидкости (15 мл) постоянная масса сухого остатка после взвешивания при 80 градусах С составляет 0,81 г.;
-представленная на исследование жидкость в бутылке белого цвета в мешке «..Изъято в ходе обследования помещений... по адресу: <адрес>...», содержит в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты> и является прекурсором. Изначальный объем жидкости (объект 2) 260 мл, изначальная масса жидкости (объект 2) составила 298 г.
-представленная на исследование жидкость в бутылке «ЭКОС 1... Ацетон...химически чистый ТУ №..» в мешке «…Изъято в ходе обследования помещений... по адресу: <адрес>..», содержит в своем составе ацетон концентрацией более 60% и является прекурсором. Изначальный объем жидкости 900 мл, изначальная масса жидкости составила 697 г.
Все вещества и жидкости, предоставленные на экспертизу, являются смесями.
В части дактилоскопического исследования:
-из всех объектов, представленных на исследование по материалам уголовного дела лишь на поверхности стеклянной бутылки коричневого цвета с этикеткой «ЭКОС 1... Ацетон..химически чистый ТУ №», имеется один след пальца руки размерами 15х20 мм., пригодный для идентификации по нему личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Потапова Сергея Александровича.
В части исследования ДНК:
-на предоставленных на исследование бутылке белого цвета с горловиной, обмотанной изоляционной лентой и двух стеклянных мерных бутылках из упаковки «..Изъято в ходе обследования помещений...по адресу: <адрес>...» обнаружен генетический материал, произошедший от обвиняемого Потапова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
-на предоставленных на исследование пяти из десяти резиновых трубках из упаковки «... Изъято в ходе обследования помещений... по адресу: <адрес>...» обнаружен генетический материал, произошедший как минимум от трех лиц, одним из которых является Потапов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том <данные изъяты>).
Как следует из акта досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области Ш.Е.И. проведен досмотр автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Перед началом досмотра от К.Д.В. поступило заявление о том, что в автомобиле находится наркотическое средство амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Потапова Сергея, проживающего в микрорайоне «Северный <данные изъяты>». В ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято 2 мешка из полимерного материала с веществом внутри, которые упакованы (том <данные изъяты>).
Согласно заключению экспертизы № в части физико - химического исследования:
-представленное на исследование вещество массой 0,68 г из мешка («..в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. <данные изъяты>... принадлежащего гр. К.Д.В....», согласно пояснительному тексту на бирке), содержит в своем составе <данные изъяты> который является психотропным веществом, а именно производным амфетамина. Данное вещество является смесью.
-предоставленное на исследование вещество массой 0,22 г из мешка («.. в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. <данные изъяты>.. принадлежащего гр. К.Д.В...»), содержит в своем составе <данные изъяты> который является психотропным веществом, а именно производным амфетамина. Данное вещество является смесью (том <данные изъяты>).
Специалист З.Е.Л. в ходе предварительного следствия пояснила, что в сухом веществе согласно заключению № обнаружен <данные изъяты>, который является психотропным веществом, производным амфетамина. Данное сухое вещество могло быть получено из жидкости, содержащей в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты> которые являются психотропным веществом, а именно производным амфетамина, исследованной в заключение № (том <данные изъяты>).
Вина подсудимого также установлена:
-протоколами осмотра предметов (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра предмета - сотового телефон марки «Redmi» в котором обнаружены сведения, подтверждающие соединение абонентов +№ (Потапов С.А.) и +№ (К.Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ
(том <данные изъяты>);
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием К.Д.В. проведен осмотр открытого участка местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> (в системе географических координат WGS 84), расположенного на расстоянии10 метров в северо-западном направлении от подъезда № дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель К.Д.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором Потапов С.А. передал ему 2 пакета с психотропным веществом «амфетамин»
(том <данные изъяты>);
-протокол осмотра лазерного DVD-R диска, предоставленного на основании запроса в ООО «<данные изъяты>» с фрагментами видеозаписи, свидетельствующими о встрече К.Д.В. и Потапова С.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «<данные изъяты>», содержащие информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Потапова Сергея Александровича, свидетельствующую о перечислении денежных средств за незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра, в соответствии с которым с участием обвиняемого Потапова С.А. осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>» на котором, согласно пояснений Потапова С.А., он приобретал прекурсоры для изготовления психотропного вещества (том <данные изъяты>).
Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.
Свидетель П.Н.Н. пояснила, что подсудимый является ее супругом, воспитывают с ним троих малолетних детей. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Действительно, в последнее время у семьи имелись материальные проблемы, но о причастности подсудимого к незаконному изготовлению запрещенных веществ ей не было известно.
Свидетель Я. (В.) В.А. пояснила, что расследовала настоящее уголовное дело в отношении подсудимого, который активно всесторонне сотрудничал со следствием.
Свидетели П.Е.Д. и П.Т.В. охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Потапов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения преступления мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том <данные изъяты>).
Оценивая выводы экспертов - психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований сомневаться в их правильности и признаёт подсудимого Потапова С.А. вменяемым в отношении совершённых им преступлений.
С учетом совокупности нижеприведенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Потапова С.А. в соответствии с квалификацией органом предварительного следствия:
-по ч. 2 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере;
-по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;
-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел путем покупки через интернет-сайт жидкость, представляющую собой смесь, содержащую в своем составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты> и являющуюся прекурсором, массой 298 г, относящейся к особо крупному размеру, которую незаконно хранил по месту своего жительства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Таким образом, он полностью исполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228.3 УК РФ, и, вопреки позиции стороны защиты подсудимого, то обстоятельство, что прекурсор был приобретен исключительно с целью последующего изготовления психотропного вещества, на квалификацию действий не влияет. Изъятый у подсудимого прекурсор, как пояснял сам подсудимый, он не успел использовать.
В соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ… для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» количество указанного прекурсора (превышающее 200 г) отнесено к особо крупному размеру.
Кроме того, подсудимый у себя дома незаконно, без цели сбыта изготовил (о чем подробно изложено при описании преступного деяния) психотропные вещества: вещество общей массой 0,9 грамма - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, - производное амфетамина, в значительном размере; и вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своём составе два изомера: <данные изъяты> и <данные изъяты>), также производные амфетамина, в жидком виде, в пересчёте на сухой остаток массой 0,81 грамма, в значительном размере, в дальнейшем незаконно по месту жительства хранил эти психотропные вещества, указанные действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.228 УК РФ.
Количества вышеуказанных психотропных веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ относится к значительным размерам (свыше 0,2 г как производные амфетамина).
Суд исключает из формулировок обвинения органом предварительного следствия по ч. 2 ст.228.3 и ч.1 ст.228 УК РФ ссылки на совершение преступлений из корыстных побуждений, как необоснованные.
Далее, подсудимый, с вновь возникшим умыслом, совершил сбыт путем передачи К.Д.В. незаконно хранящегося у него психотропного вещества в значительном размере: вещества общей массой 0,9 грамма - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производного амфетамина, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.
Фактическое неполучение подсудимым материальной выгоды за переданное им психотропное вещество значения для квалификации действий не имеет.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и два - небольшой тяжести.
Согласно п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из эпизодов учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его супруги, участие в благотворительной деятельности - <данные изъяты>
Подсудимый характеризуется в целом положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание по ч. 2 ст.228.3 и ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения его и семьи суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом существенной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не находит оснований для применения к нему условного осуждения, считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы на продолжительный срок с отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый был фактически задержан по подозрению в совершении преступления - незаконного сбыта наркотического средства и доставлен ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, суд производит зачет срока отбытого наказания с этой даты, хотя протокол задержания был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Redmi» он использовал при совершении преступления - сбыта наркотического средства.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ этот мобильный телефон подлежит конфискации.
Другие вещественные доказательства:
-банковская карта должна быть выдана по принадлежности;
-прекурсоры и психотропные вещества, в также предметы, использовавшиеся при их изготовлении подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам (том <данные изъяты>);
-иные вещественные доказательства как не востребованные и не представляющие ценности подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ПОТАПОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228.3, ч. 1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст.228.3 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,
- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Redmi» принадлежащий Потапову С.А., конфисковать, обратить в собственность государства;
-банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № выдать по принадлежности.
Другие вещественные доказательства:
-вещество массой 0,78 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>;
-колбу, в которой содержалась жидкость с веществом в виде осадка;
-жидкость в бутылке белого цвета, содержащую в своем составе два изомера, являющихся прекурсором;
-жидкость в бутылке, являющуюся прекурсором, объемом жидкости 797 мл;
-жидкость в бутылке, содержащая в своем составе дихлорметан;
-жидкость в бутылке, содержащая в своем составе изопропиловый спирт;
-вещество в баночке, содержащее в себе ионы ртути, являющееся ядовитым веществом, являющееся смесью;
-вещество в мешках, содержащее в своем составе 2,4,5-триметоксифенил-2-нитропропен, являющееся смесью;
-вещество в мешке, содержащее в своем составе гидроксид ионы, и имеющее природу основания/щелочи, являющееся смесью;
-пустые бутылки со следами 2,4,5-триметоксифенил-2-нитропропена;
-трубки;
-прибор «обратный холодильник»;
находящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Томской области, хранить до принятия решения по выделенному материалу.
Ватный тампон, пропитанный слюной, упакованный в бумажный пакет, след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, упакованный в бумажный пакет по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Оптические три CD-R диска и DVD-R диск с находящимися на ним ответами на запросы, 7 листов бумаги с ответом на запрос хранить при уголовному деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий:
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.10.2026 приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, указание на незаконное приобретение прекурсоров;
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на умышленное, без цели сбыта, незаконное изготовление и хранение смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,9 г, являющейся психотропным веществом, производным амфетамина.
- в части осуждения Потапова С.А. по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ приговор отменить, уголовное дело в указанной части прекратить на основании примечания 1 к статьям 228 и 228.3 УК РФ.
- исключено указание на применение при назначении Потапову С.А. наказания положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
- считать Потапова С.А. осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.